在去年,我发表了一篇对联发科谴责的博客,引起不少人的愤怒,而我却对之不以为然,坚信自己的观点(因为也有不少支持者)。但是,后来有两个重要人物改变了我的一些看 法,使我的观点发生了动摇,面对联发科,我变得迷惑。
一个是TCL通讯的执行副总裁、捷开通讯的首席执行官袁怡。捷开通讯目前是TCL手机方案的主要提供商 ,也就是说袁怡能决定TCL手机采用谁家的芯片。TCL现在是联发科最大的客户之一,这与袁怡的决策不无关系。袁怡也是一个奇人,它进捷开之前是Broadcom中国区经 理,将Broadcom在中国整得红红火火,之前他还在TI、飞利浦等多家半导体厂商工作过。我们算得上半熟。
去年,在TI的一个重要活动上,我又遇到了他 ,想起他对联发科应该是非常有发言权的人。当我们谈起外界对联发科的评论时,他非常为之不平地说:“一些人误认为联发科是打价格战,这纯是误解,联发科的东西并不比欧美的 便宜,联发科成功靠的是他们的服务!他们的软件做得非常好,为我们想得很周到,而用欧美公司的产品时,往往会在软件上遇到问题,而又找不到合适的人解决。”他的话令我很吃 惊,看我吃惊的样子,他拍拍我的肩说:“信我吧,小姑娘,我在多个半导体公司做过,我太了解他们了,联发科的东西就是好,回深圳你到我公司来,我给你细讲。”
可是由于后来太忙,一直没有去拜访他,成为我的一个心病.
然而,前天,在采访瑞芯CEO时,我又一次震惊.
瑞芯的CEO励民非常动情地说, 联发科是他非常尊敬的公司,蔡明介是他非常崇拜的人。他说:“联发科的经营管理是一门艺术。蔡明介把握市场之准确、调用资源之广、切入市场速度之快,无人能及,我非常想见他。”面对他的评论, 我又无语.
难道,之前我听到的对联发科的评论都错了吗?为什么不同的人对联发科的反应有如此大的不同呢?
面对联发科,我越来越迷茫 !
用户913739 2011-1-10 11:47
用户755347 2009-9-2 09:00
用户734090 2008-11-10 15:03
在商业?理的高度上评价联发科,肯定是见仁见智。因为?理本身的表述和内涵其实相当含混,可以有不同甚至相反的解读;而且?理永远处于变化中,以前大家认可的原则很可能在新环境中就不适用了。
从维护正常商业生态环境的角度批评联发科,其实隐含了品牌厂家运营规范的前提;而真的把国内这些所谓的品牌厂商摆到商业?理的天平上称称,很可能发现他们是不够格的,从某种意义上也可说死了活该。长江后浪推前浪,暂时成功的公司如果不图进取,那就让他?死吧!我想这就是市场的残酷和魅力。
换个角度,最早深圳的精神特质与联发科应该是类似的:没有路的地方趟一条出来;不断寻找灰色地域扩大话语版图;打碎旧有模式重新构筑。“有这种精神才有深圳今天”的评价应该不为过吧。而现在的深圳,越来越多的既得利益者充塞其间,所以也就越来越沦为平庸。
用户1284785 2008-8-21 10:07
用户700960 2008-8-21 10:07
用户1277753 2008-8-21 10:07
联发科是树大招风啊!
用户700740 2008-8-21 10:07
用户1362390 2008-8-21 10:07
我们应该支持中国芯片,支?台湾芯片,支持华人芯片...
期待华人的芯片创造更多奇迹.....
另,衷心建议----对成品厂商来说,我们期望能更多的注重游戏规则,能够在一个政府的、当然最好是非政府的联盟下发展,多让利润留在咱们自己手上、留在辛辛苦苦背井离乡的打工兄弟姐妹们,而不是自己杀低价格、不良竞争,将绝大部分利润让给强势的外国buyer拿去,回过头来这些无良的人还要告你倾销、告你不尊重知识产权。
用户699739 2008-8-21 10:07
去年的排名中,MTK是最大的,威盛排行第四。营业额 1624 US$M vs. 658 US$M
单单手机部门的营业额就赢过威盛
用户691780 2008-8-21 10:07