原创 有感飞兆亚太总载对中兴－飞兆官司的评论

在此次ＩＩＣ上遇到了一直想见的飞兆半导体亚太区总裁郭裕亮。之前在我主持那个打官司的论坛时(飞兆-中兴诉讼案启示录：霸王条款下原厂、分销商、OEM谁是受害者？)，也曾发出过邀请，但被拒。此次终于让 我逮着了。

郭裕亮那天心情很不错。他刚在ＩＩＣ上代表参展的所有半导体厂商发了言，并且去年他们的业绩也不错。所以，当我表示是主办方媒体《国际电子商情》 时，他欣然接收了我的采访．当然，开始我并没有直接进入主题，而是问了一些他们产品和去年销售业绩的问题，他很高兴。随后，我才开始问了我最想问的问题。“您与中兴公司的 官司进展如何？”

一听这个问题，他马上进入另一种情绪中。“中兴这样做会将所有的国际供应商吓跑的！”他忿忿不平地说，“像中兴这种赔偿要求是不公平的，国 际上也没有先例。”

他是指在此官司中，中兴不但要求飞兆赔偿元器件的损失，更要求飞兆赔偿手机的损失，以及给手机品牌带来影响的潜在损失。深圳中级人员法院已判中兴胜诉，要求飞 兆赔偿总计820万美元，而飞兆不服，已向广东省中级法院上诉。

他举例说，这就好比用户拿手机炒股，由于手机出了问题，炒股赔了钱，用户不能向手机厂商要求股票赔偿一样。举完这个例子，看我不是很明白，他又余兴未尽地再举 一个例子道：“又比如，用户采用微波炉加热过的菜，吃坏了肚子，要上医院看病。用户不可能向微波炉厂商赔偿医疗费一样的道理。”

我更茫然？ <>

接着，他指出，元器件可靠性问题是一个肯定会存在的问题，如果依照这样的赔偿制度，会迫使所有的元器件厂商去买保险。

这倒是一个好主意!如果真像他所说的,可靠性问题一定存在, 我建议IC原厂、分销商和设备厂商都去买保险，也省得打官司需要如此长的时间，且伤和气。

只不过，不只有没有这种保险。