本来，国标DTMB(也称DMB-T)和广电标准CMMB是风马牛不相及，针对不同的市场。前者针对机顶盒和一体机市场；后者针对便携终端比如移动电视与PMP市场。但是，现在这两个标准在一个中间市场展开了血拼，这就是USB电视棒市场，并且，业界一致认为，奥运会前，USB电视棒市场是起步最快，上量最快的市场。
那么广电在奥运前会推哪一个市场？这成为业界众多人关注的事情。因为一旦赌错，业者将会丧失重要的市场机遇；而欲准确把握市场，确是难度不小。
一边厢是广电自己的标准，一边厢是国标；从技术上看，一边厢是自己亲生，一边厢是抱来之子。因此，很多人都会担心，广电总局会不会对CMMB有所倾斜？
近日有消息称，广电总局已在其CMMB移动电视上取得重大进展，CMMB即将提供试商用服务。第一批享受此项服务的城市分别为北京、深圳、上海。试商用期间将提供7套免费节目，首批终端CMMB电视棒在本周末即将登陆北京、深圳两地的电子产品卖场。这里，广电总局明明白白在推CMMB电视棒了。
但是，事情不是那么简单。作为国标的DTMB，早已名正言顺地在全国各地展开，年底国标将会在37个省市开播DTMB。而DTMB标准的主要倡导者凌讯还与英特尔联盟共推USB电视棒，英特尔的笔记本电脑中将预装一些PCTV的驱动程序，这样基于英特尔的笔记本平台，用户只要插上国标USB棒就可以观看，为用户提供了更好的操作体验。“凌讯与英特尔的合作将会大大推进国标USB棒市场。” 凌讯科技副董事长兼首席战略官董弘说道。
正在因为看好国标DTMB的电视棒市场，一些国标DTMB的解调器厂商已针对此市场发布了专用芯片，比如卓胜微已发布MXD0320，此芯片是专门针对地面国标的移动应用而优化的，简化了一些内核、并集成了SDRAM，功耗仅为150-200mw。而董弘也透露5月份凌讯即将推出一款专门针对国标移动应用的新一代芯片。很显然，奥运前，国标DTMB阵营将会非常重视USB电视棒市场。并且,他们正准备将触角延向PMP和移动电视等CMMB的大本营.
那么，到底谁是奥运前的赢家呢？我想，除了广电总局的推动力外，芯片的价格与功耗将是另一个非常重要的原因。特别是价格将决定用户的选择。功耗方面，因为USB电视棒一般采用软解码，由NB的CPU来解码，而解调器的功耗对总体功耗影响不是很大。
这里又回到市场的本质，价格决定胜负。据我所了解，由于有越来越多的芯片厂商加入DTMB队伍，DTMB解调芯片的价格正迅速地下降。目前加入DTMB解调芯片队伍的已有凌讯、上海高清、卓胜微电子、Trident以及正准备进入的三星、Micronas和一些台湾IC厂商。Trident负责人透露，激烈竞争下，预计五月份当DTMB芯片大量出货时，多载波DTMB芯片的价格会降到5美元以下，电视棒的成本（主要是DTMB解调器与调谐器）也会降到相应的水平。
再看CMMB阵营，目前参与CMMB阵营的芯片厂商相对DTMB要少很多，创毅视讯仍是主导，泰合志恒据说已开始出量。上海摩威电子推的是集成CMMB解调与后端解码的芯片，不适合于USB电视棒。这种情况下，其解调器芯片价格的下降速度可能会慢一些。加上目前TMMB已被初步确认为移动电视国标，这对CMMB阵营的人是一个不小的打击。
所以，虽然CMMB是广电亲生，其想全力推，但唯恐心有余而力不足啊。
孙昌旭
/p>- 上一篇： AVS离“自然死亡”还有多远？
- 下一篇： 高仿包包与高仿手机
用户1277994 2010-11-3 15:37
用户1275742 2008-8-21 10:07
您好，孙主编！有政府背景的先推；广电集团从地方到中央不是单纯的垂直管理，很多情况都是结合当地的具体制定很灵活的政策和设备的。笔者前一段时间也参加了在北京国际贸易中心广电总局举办的一个研讨，很多国内做CMMB 的厂商和一些芯片公司大受追捧的。
用户1257812 2008-8-21 10:07
另外，专对老孙的观点，CMMB与DMB－TH最终决定是价格与功耗，本人认为不对。我比较看好广电的力量。刚看到一条消息，5－1过后，CMMB马上开始商用，北京，深圳，上海是第一批试用城市，一共7套免费台，终端产品马上上市。看到这则消息，我马上想起了去年与现在的香港DMB－TH市场。香港去年一共发了13套节目，2套高清，11套标清。看看，就这半年时间，有多少厂家赚了钱，赚了多少。再看看同期其它DMB－TH发射信号源的城市，那里的市场基本没有出货。为什么？节目源。只要有足够多的节目源，那里的市场一定火。我可以预测，CMMB应该马上就会在以上三个城市火起来。7套节目基本可以满足消费者的需求。
所以，广电要推CMMB很简单，能提供足够多的节目源出来，那里的CMMB一定火。
用户717109 2008-8-21 10:07
受益匪浅
顶楼上的，节目源很重要！
dmbt，广电不给节目让你播，再便宜也没人要啊。。。
用户1307922 2008-8-21 10:07
优势对比：
DMBT节目更清晰，视觉效果更好；
CMMB功耗低，移动性能更优越
市场决定因素（按重要性排列）：一是节目源，二是价格。
DMBT和CMMB各有优劣，客户群体也有一些差异。在节目源的问题解决后，更重视视频质量的客户会选择DMBT，更重视功耗和移动性能的会选择CMMB，DMBT的客户相对而言会有更强的消费能力，偏高端一些。
用户1349440 2008-8-21 10:07
还有个问题可能大家没有考虑到?
就是针对终D端产品收取的专利费用!
据说, CMMB现在是免费的, 奥运完了也会免费一段时间, 大致会到2010年收费. 目前的消息是1元, 而DMB-T能便宜过CMMB吗? 怀疑....
用户1023015 2008-8-21 10:07
所以啊,在目前手机入网问题解决不了的情况下, CMMB只有先推USB 电视捧. 日前,广电发布的新闻已说明了这一点.
不过, CMMB与DMB-T在USB电视棒上的竞争不会是长期的. 毕竟, 两者的定位差别还是很大的.
用户1265414 2008-8-21 10:07
要说这市场单纯从芯片价格决定我不同意。
拿DTMB来说，有几个城市在拿4QAM和4QAMNR放节目？以目前北京的码率来说（16QAM 0.8 GI420), 卖dongle的都得跑到大街上才能展示，建筑里稍微深一点儿，根本收不了。
广电动用了他几乎所有的资源来推他的CMMB，你看看广电推荐的7种标准里，根本没有低码率的，多载波最低从16QAM 0.4开始。
另外，从技术本身上来说，DMB-TH是支持时间分片的，功耗在技术上讲不是问题。所谓DTMB高清固定，CMMB移动，从技术上站不住脚，只是现状而已。所以说移动接收这块儿，关键看内容，也就是运营商怎么铺网，铺什么网。
用户1023015 2008-8-21 10:07
回"可爱的小毛驴"
您说得对. 各地方广电的情况不同, 所以不能一概而论.
用户1319606 2008-8-21 10:07
请楼上两位看看我今天的头条,(http://www.esmchina.com/ART_880008?124_1400_2101_0_0_7dd1447b.HTM)
上面有对价格走势的分析,也有凌讯副董事长的评论, 现在凌讯的单模片子已在10美元左右.
龙东, 你说的价格是一年前的价格了.
我是这样认为的，现在凌讯单模的芯片是降到10USD甚至更低，但是这并不能说明短时期内会降到5USD以内，而且，10USD这个价格年前就是这种报价了，现在还是这个报价，这能说明什么问题？况且，凌讯从第一版芯片出来，到他稳定的8?13,中间经历了多长时间？从8?13到8GL5又用了多长时间，他是老大，绝对可以起一个参照物的作用，大家可以用卓胜或者别的芯片和他做一个对比。