奥运渐近,而各种“国标”仍在艰难前行,并没有像之前人们想象中出现井喷的现象。虽然有些国标步履艰难,但总算还是得到政府的有力支持,比如3G标准TD-SCDMA,比如数字地面电视国标DMB-T。但是,这里有一个国标,在奥运来临前,它却离“自然淘汰”不远了,这就是AVS。
像其它标准一样,在跌跌撞撞中耕耘多年的AVS,希望在奥来临之前,搭载其它国标的顺风车进入?潮。但是,一个接一个的不幸正在严重打击AVS阵营的信心。
去年底,广电的移动电视(CMMB)在深圳招开峰会的时候,已明确表示CMMB指定的编解码标准是MPEG4和DRA,AVS并不在其所列的名单中,而在当天的峰会上,也没有看到AVS阵营的影子。
而今天,就在今天,我又听到一个对AVS更不幸的消息:据传下个月国标DMBT的一系列配套标准即将出台,包括业界盼望已久的接收机标准和测试标准等,但是AVS阵营期盼的信源标准可能不会发布了。“部里面可能不会再针对信源出标准了,这样AVS并不是地面电视国标的强制性信源标准,因而TV厂商更多会选择MPEG2。”这是业界一个知名人士告诉我的,我也从其它相关人员那里得到同样的回复。之前,国标DMBT到底会采用什么信源标准一直是电视机厂商和方案厂商非常关心的问题,也是影响他们推国标DMBT产品的一个重要因素.
如果真是这样,AVS并不是DMBT的强制性标准,那么相当于宣判了AVS被自然淘汰。虽然目前AVS仍在网通的某些IPTV项目上采用,但是AVS寄予厚望的移动电视和地面数字电视都判了它死刑。IPTV本身会如何发展仍是未知数,而其对AVS的推动作用就更不用说了。
“AVS技术仍不稳定。这是它不被采用的主要原因。”一些电视机厂商的工程师对我解释道。
回首往事,EVD和WAPI,曾经轰轰隆隆的国标,现在已悄无声息。AVS会不会是下一个呢?还有哪些国标会重蹈覆辙?
我相信国标的制定初衷一定是好的,是有其站得住脚的原因的。但是,发展的结果却与当初的想象大相径庭。我非常支持中国发展自己的国标,这是政府扶持中国企业强大的必要手段,就像早年的日本与韩国政府。但是,中国的标准之旅为什么会如此艰难呢?
孙昌旭
用户1277994 2010-10-12 17:21
用户1298204 2008-8-21 10:07
winter20040106 说的对!顶!
中国人不是不能搞标准,也不是搞不了标准,只是现在各个领域、各个阶层都在急功近利,眼睛只盯着钱看,以为只要颁布了标准,就可以坐地收钱了。究其原因,主要是这多年国家把精力都放到经济建设、城市建设上了,严重忽视了教育,特别是基础教育和科研。社会上的人们的物质生活一天一个样儿,个个住上了新房,个个开上了好车,社会越来越像个花花世界了。你说那些每个月就拿几百块钱、一两千元工资、住着几十年前盖的老楼(大部分还是论资排辈等上十几年才能分到领导们腾退出来的小房子)甚至小平房的大学教授、老师、研究所的工程师、研究员们还能静下心来吗?!还能坐得住吗?!外面社会的诱惑和不平等、不公平现象越来越严重,贫富差距越来越大,知识越来越贬值,搞科研的人心里能平衡吗?!经济是发展了,城市越来越漂亮了,可是人们的素质呢?人们的意识呢?人们的知识水平呢?人们的精神呢?人们的心态呢?人们的道德呢?人们的责任呢?不用说,大家都能看得到!发展很重要,但是发展不等于进步,经济发展了并不能说明社会进步了!在中国,经济发展了,人们的物质生活水平提高了,可是其它方面都倒退了!所以,为了寻求平衡,所有人都费尽心思想法儿赚钱,什么来钱干什么,管它?的什么素质教育、基础教育、基础研究。因为有了钱就是老大!搞研究、高标准是需要知识和经验的积淀的,静不下心来、坐不住,搞出来的也只是一个摆设!
用户629245 2008-8-21 10:07
同意老皮的建议。
说的难听些,现在搞标准的学者们,打着自主知识产权的旗帜,拿着国家的钱,想着怎么做大?,做着自己发财的梦。到头来在市场环境种没有人理睬。
用户622818 2008-8-21 10:07
睡觉的羊说的很对,顶!!!
用户721605 2008-8-21 10:07
用户1031841 2008-8-21 10:07
用户680798 2008-8-21 10:07
I dont agree with Ms. Sun 's point on this issue and on the contrary I expect a pontential successful codec in near future. I think it is biasd to give such low credit on the IPTV development which is the focus of AVS at the moment, it is rolling fast and it is the future for Netcom and ChinaTelecom, they need to boost the service for their own survival. AVS has positioned itself in a correct place and IPTV is the first tide they should catch, DMB and mobile TV should not take the prioritized place at the moment.
It isvery sad thatyousentense its death when it is in fact far from death, of course the market will give the final answer, but I believe one reason of why a lot of other standars were fail is due to the pessimistic attitude around the industry. It is true to say "good will is not enough" but on the other hand, if there is no good will where do we expect the success.
And also, overlooking IPTV tide is something the traditional fix network operators cannot afford. Olympic is only a chance, we should never over estimate its impact on the whole telecom industry's development. My prediction is rather, it will not die and possible will survive nicely within China's IPTV world, going outside is another story...but you never know.
For CMMB the picture is not really clear, but again, if someone just make a decision to make it into national standard it will be very successful no matter what is the technical disadvantage, depending on AVS's achievemet mobile TV will sooner or later adopt it. I think the problem is not which one is good standard, the problem is we discuss too much. A simple, tight national standard will only serve good for the industry. This need only political determination, nothing else.
用户1073667 2008-8-21 10:07
1、AVS的技术水准和H.26?相当,比其它的信源编码标准有优势,从这点来讲就像我们的孩子先天发育是健全的,并没有输到起跑线上。
2、从运营商专利交纳的长期利益考虑彻底放弃AVS是不明智的。
3、CMMB和DMB-TH等信道编解码标准产业实施力度大大超前与信源AVS的产业推进,造成AVS拖着DMBT的后腿,想用AVS但没有成熟的技术,只能选MPEG2.
4、推动AVS有效路径应好好借鉴类似RMVB的做法,RMVB的风行会让多媒体产业重新布局,AVS在消费电子类的崛起只能靠这种模式了。
5、IPTV和监控领域是AVS值得深耕的领域
用户631208 2008-8-21 10:07
老皮的观点值得推广,先用起来,尽管盗,就像MP3格式,用的人多了,厂家自然就会用这个标准,现在多少所谓的标准当初不都是免费让大家用的。你让腾讯去收QQ的费用,估计企鹅神话只是梦想,马云如果不免费淘宝三年,哪来的国内第一。
想成为中国的标准不妨先让用户免费用,好用了自然就来生意了。关键先把专利注册好就行了。
用户877 2008-8-21 10:07
没有坚实的基础,何来令人羡慕的高楼啊。国家标准的制定不是几个人、几个企业说了就可以的。心态和出发点就不正确,肯定不会有好的结果的。