信息和知识之间是不能划等号的。对我们有用的是知识,而不是信息和数据,未经处理的海量信息对人是没有用的。
不管是图书馆还是网站,里面储存的都只是信息,而知识仅仅存在于我们的脑海深处。只有我们阅读并理解了那些信息,它们才转变为知识,不能转变为知识的信息就只能是垃圾。
当今互联网充斥着信息,能够发现对自己有用的信息是一件很困难的事情,而要去分析它、理解它,让他们变成知识就更加地困难了。
就信息的数量上看,存在一个边际效应的问题,当信息超过了一定的数量时,不仅每单位量信息的增加不能带来相应的正面回报,反而形成负面影响。所以,信息并非越多越好,难以转变为知识的信息是垃圾信息,垃圾信息泛滥已构成这个时代的巨大危机。
<?xml:namespace prefix = o />
漫画素材取自:The Simpsons(辛普生一家)
同一条信息,你可以搜到,我也可以搜到。收集信息的工作,在很大程度上只是体力活,技术含量很低。纯粹的copy和paste,对个人说没有意义,对网站来说不仅无益而且有害。一个网站的价值体现它的不可替代性上,如果一个网站上陈列的信息在其他许多网站上都可以见到,这个网站就不具有不可替代性。你有的东西,别人都有,你就失去了存在的价值。你有的东西别人没有,或者你总是比别人先有,你的网站才有吸引力。
任何一个网站,欲提升自己的形象,并不在乎信息的数量,而在于信息的质量。像EDN这类主打“技术”的专业网站,能够吸引人的是最新的产品信息和较为系统的专业技术知识。大量的未经加工的信息,只能破坏专业网站的形象,失去对特定用户群的吸引力。而失去了这部分用户,网站也就失去了持久的吸引力。
从网站的长远利益出发,网站的经营者一定要弄清楚自己的核心竞争力在哪儿,哪些用户的忠诚度最高,我怎样主动地去为这部分用户服务。如果EDN能从这个角度去认识问题,就应该从长计议,吸收和培养一批写作能力较强的技术作家,围绕热点技术搜集信息并进行加工,形成对用户有用的知识,及时给出有参考价值的观点和建议。
当网站的价值观确立以后,技术编辑们自然会将日常工作的重心定位在有针对性地收集和整理信息上面,他们在加工信息和贡献知识的同时,自己也会漫漫地成长起来,而不是徘徊在一个较低的水准上。
用户353798 2006-11-4 15:58
博主的文采不错,但是观点未免有失偏颇:
“不能转变为知识的信息就只能是垃圾”,如果以此来作为判定的标准的话,edn博客上的垃圾那实在太少了,任何事情都是相对的,都具有两面性,不管你是否愿意承认,所谓的“垃圾”对一些技术入门的人来说确实是有一定帮助的,博客同样可以成为大家获取资料信息的来源!即使这些信息是copy过来的!这一点不可否认!
博主对原创与转载的争论耿耿与怀,实在不可取!
用户65282 2006-11-4 15:31
赞同!