任务完成了,当然是苍蝇被打死了。
我问:怎么不用电击啊?(哈,我也是明知故问,没话找话,聊天吗)。
回答:没功能了,刚换的电池。
我说:我知道了,我拿回去给你修理吧。
女主人回答:好啊,你忙,别费时间,修不好,就不要了,本来就想买一个新的,他说能打就打呗。不能电击,能打击也行啊。
哈哈...哈.......大家都笑啦!
回到家,立刻动手,很快就修好了!一个小小机器人有故障,先看看吧!欣赏欣赏多么精巧的机器人啊!
就是她的内部接触电阻很大,约有几兆欧。就是下图中有红黑线焊接的这个小按键开关,开始还以为是短路。
又是在我的百宝箱(如下图)里找了一个旧品,就是图中中间那个PCB上的2个并排中的一个。
更换后,就好了,指示灯亮啦!
一个小小元器件,决定了巨大的电蚊拍命运。
使用者能就近修理,就是循环再造的实现之一。
==========================================
循环再造,消费做起!
本人正在进行可行性分析及商业计划,欢迎加入“循环再造”EE小组,共同探讨与交流。
循环再造 以“谁制造,谁回收”为原则,实现电子制造业环保产业模式,借助电子... |
作者: 自做自受, 来源:面包板社区
链接: https://mbb.eet-china.com/blog/uid-me-1036478.html
版权声明:本文为博主原创,未经本人允许,禁止转载!
自做自受 2021-2-2 19:05
自做自受 2013-9-13 10:22
自做自受 2013-9-6 16:23
难得是,设计、材料、工艺、使用,各个环节都合格,产品寿命就合格。
用户1631267 2013-9-6 14:35
自做自受 2013-9-5 10:08
是的!成本,成本,成本,人人一眼就明。
看似,制造,制造,制造,人人自然联想。
其实,消费,消费,消费,人人都是消费。
消费自律节制了,制造成本自然就低了。
自做自受 2013-9-5 10:00
自做自受 2013-9-5 09:57
就不应该用在着这个产品的这个功能位置上!
按钮是有的,这起码的人机工程学原理应用,是省不了的。这如你说,其结构设计是必须有讲究的,公差与配合又是工程师的基本常识。
我更换了以后,按住按钮都要用力,估计使用寿命也长不了。
疑问,制造者难道是明知故犯?正所谓“低成本”为理由的经济利益最大化在作怪。
自做自受 2013-9-5 09:45
质量就是适用性,满足了消费者需要。所以会有这样的需要,因素就多了,值得探讨。
可见经济利益和环境保护是难解、甚至无解的矛盾。
自做自受 2013-9-5 09:39
每每说到产品质量不合格,首先想到的是制造,其实质根源在消费
用户1672760 2013-9-4 18:06