公司有系列产品使用一个附件,需要进行有针对性的实验,以验证产品与附件的符合性质量指标。
该专项实验落实在公司品管部属辖的实验室实施。
实验室以成品做为实验样机,安装此附件,产品开机工作,进行室内常规环境下的老化性实验。
关于实验方法上,有一点疑问,特此请教业内各位行家里手,谢谢!
实验方法规定:当实验样机出现故障时,实验室实验人员不能对其断电,就是不能按动产品样机上的电源开关。立刻通知开发部的技术人员来进行处理。
这听起来,似乎合理。这要看对此实验的定义。
严格来讲这是实验,不是试验。
一个“实”字,体现了是站在用户实际使用的角度来验证产品质量的合格与否。
“试”,更多的是体现产品在研发阶段,包括要制定的产品质量合格之标准,此标准正式实验的依据。
问题:既然是实际使用合格与否之验证,为什么产品样机上电源开关都不能使用?
使用中,产品机出现故障了,关机,再开机,这是常见的使用操作,起到所谓上电复位的作用。
试想,这样的产品到用户使用时,出现故障,难道也要不断电?联系售后服务的修理人员来现场分析和修理?
再想,出故障,不准断电。那断电,会出故障吗?
大家怎么看?
作者: 自做自受, 来源:面包板社区
链接: https://mbb.eet-china.com/blog/uid-me-1036478.html
版权声明:本文为博主原创,未经本人允许,禁止转载!
用户754316 2012-11-30 14:27
自做自受 2012-11-2 22:00
自做自受 2012-11-2 21:50
个人认为,关键在这项验证工作的设计了,实验?还是试验?
用户1047073 2012-11-2 10:49
用户1653526 2012-11-2 10:37
ok-lee_280086119 2012-11-2 10:32
用户1653526 2012-11-2 10:25
用户1356632 2012-11-2 08:12
现代电子产品多为智能规格,实验阶段产品可能隐藏部分软件或者硬件缺陷。虽然大部分问题都被设计人员排除,但是有些故障需要满足部分特殊条件才会被触发,很难被检测。所以如果在实验中,如果发生意外故障,不断电源而交给技术人员检测,是发现这类非常见故障的好办法。一旦你断电重起,则现场被破坏,相似的故障就有可能很难再发生,你将失去检测一个重大隐患的机会。
而根据产品规律,小概率发生的故障,一旦产品基数大,实际发生个例一定会提高。所以需要重视这种意外故障,它有可能属于技术人员以前重未发现的隐患。
而产品到达用户手中,出现故障则只能断电重新启动,这个实际上已经大大影响用户体验,是无可奈何的事情了。