电力载波几十年前都在研究的有线载波传输方式，一直都没有找准自己的位置，1990年有见到生产电力载波电话，在现在看来算是“惨败”告终。
后来又发展电力载波远程抄表。我们会怀疑有必要铺设专用网络解决简单的抄写数字工作吗？在现有的网络架构是很容易解决此类事情，各解决各家费用低多了。在方圆几公里的数据抄写也不是简单在电力载波就可以实现的。还看不到远程抄表应用前景。也相信会有应用，那免不了看看“电老虎”脸色！
载波宽带。上网就不能用电吹风，电压不稳会掉线，一位用户向记者讲述了其用电力宽带的“现状”，“电力猫最大的毛病就是不稳定，到底是什么原因我也不清楚，感觉各种原因都有，一开电吹风就断网，插座附近不能用音箱。自从用上它后，烦恼就没断过。” 目前，业内专家认为，PLC技术本身存在缺陷，是国家监管机构态度谨慎和各项工作进展迟缓的重要原因。
参与试验者对电力线上网的诟病颇多，主要依然集中在稳定性、信号衰减、信息安全、电磁干扰等问题上，而用户的投诉更是集中在上网时性能不稳定、受外界电源状况影响过多。此外，家庭用户用电负荷的不断变化会导致电压不稳定。电压的变化会带来干扰，从而影响上网的质量。经常掉线就与电压不稳定有关，比如线路老化容易引起电压波动，未增容的同条线路上大功率电器的使用也会引起电压波动，这样就会影响电力猫的正常使用。“这就是PLC的技术软肋，难以从根本上克服”。
电力宽带并不适应于远距离传输，还是离不开电信网络光纤到小区，再调制到电力线到户，只是解决最后1公里问题，并没有因电力宽带的传输省掉到户的电话线，反倒增加不确定因数。也不能解决农村几公里内宽带传输问题。看不到电力宽带有什么优势，与丰厚回报的“电老虎”来比，会用心去发展吗？与现有专业性强大的电信网络较量还是会以“失败”而告终！这是文子的预言！
有句俗语“找对象，要门当户对”。电力载波最合适发展的对象是照明、舞台灯光系统。小范围、近距离、窄带传输是电力载波优势，在不破坏现有的电力布线情况下，满足智能化控制需求，会省下安装布线费用，方便实用扩展市场份额。照明系统不需要高速的实时数据传输，内置灰度控制的灯具，不在意丢失几个数据。舞台会省掉不少的线材连接、方便、快捷。
但是现阶段也有些障碍，主要是电力载波窄带速度太慢，不到10Kbps，宽带成本太高，适应照明应是250Kbps速度最合适。
文子谏言：电力载波是最合适照明系统发展的方向，应积极联手开拓！
用户1276024 2013-2-16 12:59
用户619867 2013-1-23 14:59
用户1014918 2011-2-26 15:15
自做自受 2011-2-10 10:41
评论: 现在的小家电都是如此，要是永不损坏，那厂家不是早就倒闭了，社会也就不合谐了，能自己修就修一下，不能修就凑合着用。
探讨：
的确，眼下劣质品（严格说是不合格品）泛滥。
劣质之现状，从广义上讲，问题放映在设计、制造、销售、维修等各个环节。而最被忽略的、或为自身经济利益所为的就是维修环节。对，没有产品能永远不损坏！维修环节正是能实际贯彻“谁制造，谁回收”原则、节约促进环保的重要一环。
经济利益和环境保护是人类面临的最大、最难解决的矛盾，很具体、很现实，制造者（厂家）何去何从？肯定不会倒闭！人与自然的和谐发展，人类社会应该更和谐。
环保，简易！做到，真难！
用户1588250 2011-2-9 22:57
自做自受 2011-1-24 13:56
评论: 记得原来看美国人一本《故障树分析》，数据表中接触不良是失效概率最大的现象
回复：元件与元件、部件与部件、整机与整机接触最普遍、最常见，依据“接触不良是失效概率最大的现象”，推论：
消费电子电器产品多功能智能化=复杂化=接触点繁多=失效概率最大=整机故障率最大=报废量最大=电子垃圾泛滥=污染环境严重。所以，日常消费品越简单易用耐用，越有利于环保。
用户1020693 2011-1-22 17:40
用户1509947 2011-1-18 13:03
用户1136265 2011-1-14 16:31
自做自受 2011-1-14 13:00
网友: 我把眼泪灌醉
评论: 现在那个电器部是这样。虽然现在电器是便宜了。但是同样的电器现在500元还买不到10年前50元的质量
回复：是啊！要经济效益最大化啊！多年前一个深刻印象，我最喜欢吃的、常常去买的一个酒店做的面点，就是先是增加了盒子包装，内容没变，涨价！我又不吃盒子！接着包装不变，内容减小了，价格不变，还是涨价！眼下这个现象很普遍了，变量不变价。