近期网上报道:点一盏LED灯就能实现高速上网。最近,复旦大学信息科学与工程学院传出的这则好消息,迅速引发广泛关注。该院迟楠教授领衔的课题组,将网络信号接入一盏1W的LED灯珠,灯光下的4台电脑即可上网,最高速率可达3.7G,平均上网速率达到150M,创造了“灯光上网”速度的世界纪录。下个月,10台样机将亮相2013年上海工博会。
是炒作,还是真的?到底有无前景?为什么会引起网友共鸣?在此发表自己的看法。
首先搞清楚光什么,一般是指可见光。什么是光?光是电磁波,应该说是电磁波的一部分,能被人类眼睛直接识别的电磁波部分,电磁波在380-760nm的波长段,人眼可以识别,因此被独立命名为可见的光,或光线。在这个波段内不同的波长有不同的感觉,被人类语言描述为:红橙黄绿青蓝紫。
动物眼睛识别波长不完全一样,比如:牛、狗夜间也能看清物体。他们都是色盲,因为红橙黄绿青蓝紫是人类描述的语言。
光速是,30万公里/秒,那电的速度呢?也是30万公里/秒,因此光电在物理上是一样的。光速=电磁波=电(本身就是一个东西)。光通常用波长在描述,电磁波用频率在描述,这是给我们造成光与电磁波没有直接关系的原因。所以光能上网大众很好奇,值得研究,能立项。能理解光的本质后,你还会好奇吗?
光电速度相对恒定,光速=波长×频率。代入公式计算出光线的电磁波频率分别是:
颜色 频率(THz) 波长(nm)
红 384-482 622-780
橘 482-503 597-622
黄 503-520 577-597
绿 520-610 492-577
蓝 610-659 455-492
紫 659-769 390-455
波长和频率成反比。波长越短,对应的频率也越高。对应光线频率段在THz,越高频率段传输距离越近,要得到长距离势必要加大发射功率,这是一般不选择光波作为无线点传输的原因。波长越长,频率越低,穿透性越好。
收音机波段:
中波收音机:525-1600KHz ,300公里,基本可以完整覆盖一个省。
短波是指频率:3~30MHz,100-1000公里
调频波段:88-108MHz 几十上百公里,大约一个城市范围。
手机波段:
2G、3G频率段:900/1800/1900MHz 频段;
4G频率段还没有正式敲定,频率肯定越来越高,覆盖范围只有几百米。未来可能每公里都要有一个基站。
初步了解了‘光’的本质后,再来看用于数据发射并不奇怪。为研究课题还可以,要是这个项目花了大笔纳税人的钱,那就不应该。和现有的产品相比,本质上就是选择的频率点不同而已。
原来为什么不用光波段,用光波段传输意义有多大,需要深入考虑。 白天也需要将灯点亮吗?每个灯具上都安装上发射装置成本会怎样? 晚上睡觉我也想下载数据怎办?我看灯具上网只有很小的细分市场,娱乐而已。
自做自受 2014-1-7 11:21
用户1491955 2014-1-6 19:33
自做自受 2014-1-3 16:32
是的,首先是要有心思,其次是要有时间。我是都有,尤其后者,我可是持证失业者。废物利用就是我的工作,节约了支出,就是赚钱。
我修理的这盏吸顶灯,亲戚说:至少省了200元。
呵,时间不够用啊!少说两句吧!
用户1602177 2014-1-3 16:11
自做自受 2014-1-1 22:55
如今,劣质电子电器消费品泛滥成灾!
怎么会铺天盖地上市?
还都是有CCC认证标志啊!
忆轻狂 2014-1-1 22:42
yanzyzlh_937739565 2013-11-18 11:38
baxk1986_744296627 2013-11-16 15:57
用户1165860 2013-11-14 09:20
用户1406868 2013-11-13 13:01
同意博主观点。不能布线的地方wifi、蓝牙等也发展很完善了,为什么还要花钱搞什么光波呢,有死角,还必须带光操作。没有感到有任何商业价值。