原创 电动汽车节省能源吗?环保吗?

2017-8-15 16:19 4078 27 8 分类: 汽车电子

环球资源里面原来的博客找不到了,应该有上百篇文章在那里。

近两年又忙于应付行业发展,博客处于停滞状态。

最近同大虎在微博里面就电动汽车是否节省能源和环保扯了一番,觉得可以就这个话题在这里来重启我的技术博客。


电动汽车的成本和环保性能我们可以分制造过程和使用过程来分析:


汽车交付前的比较 - 制造成本和能源消耗

基本上,燃油汽车同纯电动汽车的构成差异在:

燃油机组 vs 电动机

燃油发动机是目前人类完成的精密产品之一,100-200Kg的家伙,基本上是由钢材组成的。几乎所有发动机零件都是经过复杂和精密的加工,除了钢材的制造过程消耗能量,加工和运输过程中消耗的能量会多出钢材制造不知道多少倍。

而电动汽车使用的是电机,一般几十Kg,主要是钢、铝和铜材,好的电机就20-30Kg,除了耗材减少很多外,加工精度实际上并不高,同发动机那个要求要低不知道几个数量级。

离合器、变速箱 vs 减速器

燃油车动力系统的效率区较窄,因此需要多个档位的变速系统,而由于机械能量的切换难度,还需要一个强有力的离合器,这几个装置又全部属于高强度高精度部件,加工难度大,能耗高。

燃油机冷却系统  vs 电动车冷却系统

作为一个通过燃烧来产生却动能量的设备,温度管理,冷却是一个不小的工程,而电动车辆的冷却就主要体现在给动力电机和电池的降温下,如果材料选择合适,电池还有可能完全不要降温,仅仅给电机和电机控制系统降一下温就可以,这个方面需要的前期制造能耗也是差别不少的。

燃油车还拥有复杂的传动系,电动汽车已经减少不少,未来发展到轮毂电机,估计能够将这个系统的中间部件全部消灭。

电动汽车的弱点

电动汽车目前往往比较燃油车重,原因仅仅因为电池,较大数量的电池,成为重量的来源,其制造过程的耗能是燃油车没有的。

但电池的构成仅仅由正极、负极、隔膜、电解液和外包装和管理系统等构成,这些材料同钢材的冶炼长流程比较,制造过程还是短不少的,目前缺乏基础数据的人士来详细核算,比较对金属的加工,电池部分增加的能耗,应该是低于众多金属精加工的能耗的。

综合以上分析,电动汽车的制造环节综合耗能,是低于燃油汽车的。


使用成本和能耗分析

我们给几个分析数据:(以下分析按照电费0.6元/度,燃油6元/L毛算)

特斯拉Model S,2.4吨重,每度电行驶6.3公里,每公里成本0.095元,类似尺寸的燃油车,目前平均油耗12L,每公里成本0.72元。

比亚迪E6,大约每度电行驶5公里,每公里成本0.12元

A00级别的市内代步电动车,一般1度电10公里左右,每公里成本0.06元,同样级别的燃油车,平均油耗6L,每公里成本0.36元

10-12米的电动大巴,公交车,一般1度电行驶1公里,每公里成本0.6元,而同样燃油车,平均油耗2L,成本12元。

基本上,我们看到,同样级别的比较,电动车运行成本是燃油车的20%或者更加低。

接下来,我们假设目前所有的电动车都是采用燃煤获得能源,目前国内的燃煤效益平均在一吨煤发电3000度左右,一吨煤发电行驶的里程,换算成为燃油车,需要同等条件下,燃烧燃油大致在1.3吨。

燃煤和燃油在同等质量下的二氧化碳排放是接近的,可以看到,转用电动车之后,纯粹的排放是降低的,虽然差距不是很大。

但是我们还需要看到,煤几乎没有多少后期加工,通过电能传输,也容易将运输费用降低到很低。而石油不同,往往在遥远的地球另外一个角落开采出来,通过大量的海运,然后是复杂的各种提炼加工,中间的制造环节和运输环节的排放是很大的。

燃油将排放物排放在我们的生活环境周围,而燃煤发电将排放物远远地丢在人口 稀少地区,并且容易给周围的植物去转化。

从中国的国家层面,大量的车辆耗油,将我们的经济命脉放到海外太长的战线,电动化之后,这个压力会大大减少。

问题还不是根本,我们看到还有更加多因素:

电动车大量夜间充电,能够大量利用火电厂的废电。

而我国大量的水力发电由于各种原因被浪费,仅仅云南四川,每年弃水的发电量是300-400亿千瓦时,就这个就足够全国私家车开几千公里。

而我们还有太阳能、风能等绿色电能,随着全球清洁能源的发展,不觉得有一天,开车会不需要钱了吗?


换电池的问题及旧电池的处置

大家担心电池的寿命,这个正常的,的确前期推向市场的产品有这样那样的问题。

技术在进步!

今天的电动车中主要使用三元锂电和磷酸铁锂电池,格力董明珠在努力推向钛酸锂电池

三元锂电的寿命的确有一些问题,特别是制造质量不好的产品,3、5年后可能有更换的压力,但往往那样的电池便宜,我们需要理解这样的商业行为。

但是好的三元锂电已经超过3000个循环,甚至到达6000个循环,车辆寿命终生是没有问题的。

磷酸铁锂电池现在寿命能够做到2000多次循环,作为家庭使用,基本上是满足车辆寿命终生的了。

而钛酸锂电池就是每天使用一个循环,也能使用30多年,远远超过车辆寿命。

至于旧电池的处置,现在不少完全不了解行业的人总是在那里瞎BB,一个简单的问题:大家能够在街上、垃圾堆里面看到动力电池的废品吗?另外一个简单的问题:如果有大量的废旧电池在手上,比较去开矿难道还麻烦吗?

废旧电池回收处理是一个赚钱的买卖。而电池行业的材料是具有循环使用的属性的!

而技术上还有电池的梯度应用,这个问题不需要很操心。

环保的问题基本上不会因为废旧电池而出现,如果要关心这个问题,主要应该关心过去那些大量使用的一次性锌锰电池,不要到处丢弃。


现在很多人现在已经知道电动车使用是便宜的,但是对环保还是有疑问,经过我们的分析和计算,我们可以看到,电动车实际上是环保的。

推广电动车的问题是成本,在工业启动推广的前期,巨大的成本来源于电池,行业需要支持,需要政策的推进。而消费者,我们在市内和短途采用电动车,中长途坐高铁,长途乘飞机,是不是还是比较轻松一些?

(后记,圈子里一些朋友还有疑问,就花一点时间总结一下,有点乱,但数据是有来源的,方向和观点是正确的,欢迎指正。)

文章评论3条评论)

登录后参与讨论

ztj2000_532784782 2019-4-22 11:24

1、锂电2000~3000个循环的指标是针对单节电池来说的。特斯拉一辆车的电池超过7000节,你说,现在哪个厂家敢承诺电池保证2000个循环?
2、如果真要讲环保,当然是推行节约型社会啦!应该限制汽车在城市中的普及,推广电动二轮车的应用,现在全部做反了。你还在这里瞎BB!
3、推广电动汽车的根本原因是利益集团与政府经济增长压力的驱动!利益集团是为了骗取补贴!政府经济增长压力是要完成GDP的指标。至于环保?呵呵,谁管死后的洪水滔天?

自做自受 2019-4-20 20:35

呵呵~评论了,才发现,又是老调重弹,面包板新意也难啊……

自做自受 2019-4-20 20:29

多年前俺就说LED照明有用武之地,但不节能!一旦泛滥使用,更不环保!其实电动汽车也一样!
基于能量守恒定律,物质不灭定律。

用户1270381 2017-8-20 13:02

到现在很多人还没搞懂国家大力搞电动车的目的,其实最主要目的就一句话:能源安全!石油是依赖进口的,石油的海上运输道路战时是很容易被西方切断的(中国海军目前还没有长期远洋护航能力,因为第一岛链都没突破)。而且石油的进口还占据巨额贸易逆差耗费巨额外汇储备,而电能却是可以自给自足不用进口的!电能的来源也多样化(煤/火电,风电,水电,光伏,核电)。

自做自受 2017-8-17 15:29

电动汽车环保是谬论!

自做自受 2017-8-17 15:10

人类做不到环保,除非人人自律节制。

Asmodeus 2017-8-17 07:40

虽说电池寿命有2000循环或更多,但衰减的过程是渐变的。就拿手机打比方,理论寿命2k次,但到了1k次后,容量只剩50%,原来1天1充,现在半天1充了,这个手机你还忍受得了、不去换?

用户1207413 2017-8-17 05:13

照博主这么说目前的电池是“基本上是满足车辆寿命终生的了”,随便哪一家电动汽车厂家都不敢这么说啊,这个关键点博主就是拍脑袋给了个结论

用户1250672 2017-8-17 01:17

老黄,就你显露的技术水平还是把技术博客关了吧!真的,关了吧!
什么复杂低效乱七八糟的说理就是凭着感觉走!

而我好多好多年前也与别人讨论过这个话题,你的讨论太唯心太肤浅了!
考虑效率你有考虑过电网效率,充电电源效率,电池转换效率等等吗?
考虑使用成本你有摆在公平上去论证吗?
我就问你:假设煤炭用完了,6元/L的汽油,以原油或汽油发电电价该是多少?
换句话说:如果所有能源的定价是以能值计算时,电价和汽油价该是多少?
想你也不明白,我告诉你结论:
电动车省钱的主要原因是电价便宜!你,记住这个就好了,什么工作效率什么生产成本是次要的!

pcwang_994289826 2017-8-17 00:36

只算了环境成本,没有算车价和使用成本啊,带充电桩的停车位哪里找? 6毛一度是家庭用电吧! 看看商业用电是多少钱一度!等油价再上100美元吧!老百姓向来会用脚投票的!

相关推荐阅读
老黄姓黄 2024-03-17 15:59
Win11安装应用程序显示“并行配置不正确”的解决
电脑上的很多东西都是赚钱的手段,知道了就轻松自在。如果你在Win10、11等安装应用程序,出现:应用程序无法启动,因为应用程序的并行配置不正确。有关详细信息,请参阅应用程序事件日志,或使用命令行sxs...
老黄姓黄 2020-03-09 20:38
中美5G在争什么?
虽然最近不再是热点,文章却还是不断出现对打多数人就将关注力放在了5G技术本身我却不以为然,试想一下,正好现在竞争的技术是4G,美国官方的态度还会是一样的吗?5G真的比较4G就有很多了不起的东西吗?值得...
老黄姓黄 2019-08-11 17:31
对电动自行车电池集中充电的安全考虑
客观上,国产电动自行车已经不能在室内充电了。这是国内品质意识和价值观遭受到的最大的来及物质世界本质规律的绝命反击。2-3亿台的基础数量,都必须选择在室外进行充电。夏天还行,冬天如何,特别是北方?充电的...
老黄姓黄 2017-08-16 09:57
物流车网络连接的设计思考
电动汽车一开始就被定义有移动网络终端的属性。但是目前的主机厂和多数供应商,缺乏整体、宏观思维,对网络和移动网络认知不够,同时又有开发时间压力,协调沟通能力和组织能力的欠缺,导致一台车上有多个移动终端的...
老黄姓黄 2015-08-09 17:14
新农业会是另外一场绞杀
现在不断有人在批评淘宝,挑起对淘宝的仇视情绪。 原因很简单,淘宝直接破坏旧体制的秩序,将一个稳定的工商体系给破坏了。制造业感受到强大的压力,竞争变得直接和透明。 而新的工商体系还在演化中。...
我要评论
3
27
关闭 站长推荐上一条 /2 下一条