原创 基带EOC与载波EOC技术适用性分析（2）

（续上文）

3.       基带EOC与以太网

回顾以太网络发展历程，不难发现，从2BASE-T到10BASE-T的主要变化在于网络介质和网络结构等方面，从10BASE-T到100BASE-T的主要变化在于数字信号处理、数字通信技术进步。

基带EOC技术实质上就是“基于同轴电缆介质的以太交换”技术，其技术原理如图1所示：主要由二/四变换、高/低通滤波等两部分电路实现。10M模式下，以太数据在0～65MHz频段传输，CATV信号在87～860MHz传输；100M模式下，以太数据在0～100MHz频段传输，CATV信号在120～860MHz传输。

以太网桥把电视信号与数据信号通过合路器，利用有线电视同轴电缆网络送至用户室内，在用户端，通过分离器将电视信号与数据信号分离开来，接入相应的终端设备。由于采用基带传输技术，没有调制/解调，用户端均是无源器材。

4.       基带EOC优势与难题

经过30多年的发展，以太网络在技术和市场上取得了极大的成功。由于与IP网的无缝结合和优良的可扩展性，基带EOC接入具备很多天然优势：

a)   主流的IP网络技术，标准化程度高，技术成熟，以太网络技术的高速发展，可有效支持城域网络的运营管理与业务发展；

b)   同轴电缆良好的环境适应性、丰富的载波资源；FTTB实现100M入户，充分利用广电网络资源，具有鲜明的品牌特色和极大的竞争优势，满足广电网络10年以上的发展要求。

c)   网络结构简约、成熟的网络技术和广泛普及的网络终端，可有效控制网络运营维护成本、共享IT技术进步、提高竞争能力；

d)   网络融合与竞争格局下多业务支持能力、家庭网络建设和多终端等成为接入网络建设的难点问题，在不破坏家庭装修的前提下，可满足80%以上的家庭网络建设需求。

事实上，“基带EOC”技术的卖点就是：充分利用有线电视同轴电缆的资源优势和以太网成熟的技术优势，有效控制工程成本，解决5类线和相关设备的环境适应性问题，在不破坏家庭装修的前提下，满足家庭网络环境下多业务、多终端需求。

基带EOC技术是由以太网络技术发展而来，将基于室内环境的局域网技术应用到包括室外环境的城域网络、并要求365*24小时不间断运行，在实际应用中的确面临很多问题，需要在产品和工程实践中解决：

a)   环境适应性：在FTTB模式下，以光节点为基础，电缆网络的覆盖半径约100米，5～10个楼栋单元（50～100户），单元设备5～10台，涉及的同轴电缆总长超过2000米，电缆接头超过200个（接点超过1000个），设备抗雷电、耐高温、防潮湿、耐腐蚀等性能直接关系网络的稳定，昼夜温差、介质老化对网络联接性能也会产生重大影响；

b)   电磁兼容性：12V的直流、60V的交流以及最高达127dbu的数据信号与最低50dbu的电视信号共缆传输，电磁兼容是关键问题，此外，还要考虑无线广播电视、无线对讲、电动遥控玩具等外来信号的干扰；

c)   介质适应性：将以太网络移植到同轴电缆，首先要解决环路检测和空载致环抑制问题。空载致环的故障现象是当网线空载或同轴电缆空载时，交换机形成自环死机。这是由于4线到2线的转换，改变了网络的传输特性和端口关系，这涉及交换芯片的性能、管理策略以及物理层的电路等问题；

d)  终端适应性：与广播系统不同，双向数据通信的达成不仅仅与网络设备性能有关，还要取决于终端设备的通信能力。但在实际中，由于所执行技术标准（802.3u主要标准有1995、2000和2005年等）版本、不同厂家、同一厂家不同型号终端设备的通信能力有较大差异，要用合理的成本有效解决终端适应性、一户多终端等问题是一个极大的挑战；

e)   工程实用性：不同运营商网络基础不同、同一运营商不同区域的网络基础也有差别，加上用户室内网络的不可预知性、设备的安置与供电、物理连接的可靠性等都对基带EOC设备提出了极高的要求。

此外，基带EOC系统要求“1户1线”，而传统有线电视网络采用的是“树形”结构，如采用基带EOC技术实现宽带接入，必须进行方案优化或网络改造。

5.       基带EOC与载波EOC适用性分析

a)      从网络结构看：在光节点向用户侧下移的趋势下，“最后100米”电缆网络接入网络（包括入户、入室）成为网络建设问题的关键，“载波EOC”技术逐渐丧失了传输距离上的优势，而其性价比以及升级换代上的劣势突显出来，在树形网络中应用，树形（总线）模式也为网络的安全管理带来困难；与其相反的是，“基带EOC”不仅在传输距离上完全能满足要求，而且具有良好的性价比，更重要的是，其“1户1线”的网络结构，符合接入网发展趋势，具有优良的安全和可维护性。

b)      从业务需求看：在三网络融合的背景下，网络建设不仅要充分考虑自身业务发展，更要重视市场竞争格局下的业务定位和覆盖问题。例如，过去广电运营商考虑互动电视，采取扬长避短的IPQAM下行模式，对上行带宽要求较低，但在融合竞争格局下，运营商不仅要考虑支持高清IPTV业务，还要考虑“可视通话”、“视频监控”等业务对上行带宽的要求，以及VOIP等业务对网络性能、QOS以及网络管理的需求。就目前已知的载波接入产品来看，无论是通信带宽，还是业务支持能力都难以满足业务竞争需求；基带EOC采用标准的以太网络技术，入户带宽可达100Mbps，不仅技术路线符合发展All Over IP潮流，可保证“全业务”对网络性能的要求，更能与当前高速发展的以太网技术同步，共享其管理与应用技术的进步。

c)       从运维需求看：目前广电运营商所采用的“载波EOC”，总体上都打上了“广电网络专用”的烙印，不具备社会化服务基础，在技术实现上又五花八门、互不兼容，这不仅使运营商承担较高的技术风险，而且使网络的运营维护、升级换代成本缺乏竞争优势；而基带EOC采用标准、成熟、简约的以太网络技术，具有极高的社会普及率，用户具备基本的维护能力，为控制运营成本打下了良好的基础。

d)      从竞争需求看：网络建设不仅要考虑网络性能与业务支撑具备竞争力，更应该重视如何发挥广电网络的优势。例如，广电网络采用FTTB实现100M入户，相比电信运营商FTTH来说，在建设、运营维护和风险控制等方面更具有竞争优势。

不难看出，将载波EOC与基带EOC技术放在三网融合的背景下进行比较，基带技术更具备适用性、更能发挥广电网络的竞争优势！