二、操作模式 当最高位地址(MSB)A8、A9都为高电平时,地址端 就作为操作模式选择端 (高电平有效) |
模式控制 |
功能 |
典型应用 |
A0/M0 |
信息检索 |
快速检索信息 |
A1/M1 |
删除EOM标志 |
在全部语音录放结束时,给出EOM标志 |
A2/M2 |
未用 |
当工作模式 操作时,此端应接低电平 |
A3/M3 |
循环放音 |
从0地址开始连续重复放音 |
A4/M4 |
连续寻址 |
可录放连续的多段信息 |
A5/M5 |
CE电平触发 |
允许信号中止 |
A6/M6 |
按钮控制 |
简化器件接口 |
|
使用操作模式时需要注意两点: 1、所有操作模式下的操作都是从0地址开始,以后的操作根据模式的不同,而从相应的地址开始工作。当电路中录音转放音或进入省电状态时,地址计数器复位为0。 2、操作模式位不加锁定,可以在MSB(A8、A9)地址位为高电平时,CE电平变低的任何时间执行操作模式操作。如果下一片选周期MSB(A8、A9)地址位中有一个(或两个)变为低电平,则执行信息地址,即从该地址录音或放音,原来设定的操作模式状态丢失。 三、分段录放音 2500系列最多可分为600段,只要在分段录/放音操作前(不少于300纳秒),给地址A0~A9赋值,录音及放音功能均从设定的起始地址开始,录音结束由停止键操作决定,芯片内部自动在该段的结束位置插入结束标志(EOM);而放音时芯片遇到EOM标志即自动停止放音。 2500系列地址空间是这样分配的:地址0~599作为分段用(见下表),地址600~767未使用,地址768~1023为工作模式选择。 |
十进制 |
二进制 |
信息时间(秒) |
|
A9 |
A8 |
A7 |
A6 |
A5 |
A4 |
A3 |
A2 |
A1 |
A0 |
2560 |
2575 |
2590 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
50 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
5.0 |
6.25 |
7.50 |
100 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
10.0 |
12.50 |
15.00 |
250 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
25.0 |
31.25 |
37.50 |
300 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
30.0 |
37.50 |
45.00 |
400 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
40.0 |
50.00 |
60.00 |
500 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
50.0 |
62.50 |
75.00 |
599 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
59.9 |
74.87 |
89.85 |
|
|
四、应用线路 1、典型应用电路 |
|
2、按键模式应用电路 |
|
3、和微处理器配合使用电路 |
|
|
地址状态 |
功能状态 |
DIP开关 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
(ON=0,OFF=1) |
|
A0 |
A1 |
A2 |
A3 |
A4 |
A5 |
A6 |
A7 |
A8 |
A9 |
P/R |
CE |
(1为高电平,0为低电平,*为高或低电平) |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
一段式最长60秒录放音,从首地址开始。 |
|
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
以十位二进制表示地址,每个地址代表100毫秒。 |
地址模式 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
|
一段从A6地址开始的12秒录放音。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
只要A8、A9有一位是0,就处于地址模式。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
|
|
循环放音操作,按住CE键不放循环放音第一段。 |
操作模式 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
|
|
按顺序连续分段录放音,录音时压住CE键不放,放音时每触发一次CE键即放音一段,按PD键复位。每段语音长度不限。 |
按钮模式 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wang1jin 2007-12-11 22:30
我感觉充电器有个标准比较好...
没标准了...麻烦...我感觉这个还是不错的...研发成本我个人感觉可以忽略不记...
只是换一个USB接口...可能相对于某些手机成本还能省下不少...HE HE...个人意见...
用户42895 2007-12-5 19:58
另外这也不是一票否决了。。之前就已经指出问题了,如果信产部懂事理,标准根本就不应该出台。现在出台了,问题并不是是否要推出一个更“彻底”的标准来“弥补”过失,而是立刻废止已经强制实施的标准,并且追究相关人员和单位的责任。
用户42895 2007-12-5 19:55
1,任何行业标准,最初都必须是企业标准。
2,信产部未经思考,未经企业协商,未经消费者许可就在关乎消费者,厂家等诸多方面利益的地方制定强制标准,属于严重失职,应该查办。
3,如果一个国家部门不能为民造福,应该撤销。
zwj-gg_818035047 2007-12-5 19:51
不明白了?之怎么能算是信产部搞的恶果呢?!
应该算是各厂家长期独立垄断,自我保护的结果,怎么把帐算到信产部头上了呢?
是否有颠倒是非之嫌?
信产部的错在于这个“标准”还不够彻底而已,所以文章用来“二次统一”亦词,那怎么能把信产部一票否决呢?
另外,标准难道一定要领先企业主导吗?上期的《电子设计应用》对此事有比较客观与详细的叙述,似乎是作为一个专题来的,希望楼主能去仔细看看。统一标准已经不仅仅是中国在行动,日本也有此意,只是中国走在前面一步,充电器标准统一的意义也不仅仅限于现阶段的应用与方便,他有一番跟为重要的意义。
楼主最后一段言辞更是激烈,需独立逐条批驳!在此不详叙了。
用户1127892 2007-3-2 19:50
你好!你可以电话联系:020-39602897 或QQ:460267307