昨天对学生进行了毕业设计答辩,答辩中学生的表现不尽人意,也让自己再次思考电子类学生的专业教学是否存在问题。
从我国高职教育建立(1999年)以来,学院是第一批建设成立的,学生从3000余人的规模到现在近20000人的规模,学院的教学设备也早已鸟*换炮,学院的环境也早已是鸟语花香,景色迷人。学生也送走了一届又一届。
自己也迎来送往了一届又一届的学生,近两年来,和同事谈起教学,总是感叹学生的教学越来越难做,教学设备也越来越好,也是按照企业的工程性开发的。提供给学生的环境也非常好、非常人性化,但学生并不是想象中的对专业拥有激情,教学效果也没有想象中那么好。是学生的问题,基础越来越差吗?是教师的问题,教学方式不好吗?是教学体系问题?是教学模式问题?是课程结构问题?。。。
下面是美国康奈大学历年来《微处理器》课程后学生的课程作品,看了后让人叹服,学生很有激情,有创意,什么时间我们的学生也能像这样,我们的教育也能像这样!努力!学生,教师,学校,中国。
http://people.ece.cornell.edu/land/courses/ece4760/FinalProjects/
作者: elec_bird, 来源:面包板社区
链接: https://mbb.eet-china.com/blog/uid-me-1142579.html
版权声明:本文为博主原创,未经本人允许,禁止转载!
pwm55_704153681 2013-8-18 13:36
用户1406868 2013-5-1 23:00
个人体会: 从指导毕业班学生的毕业设计的教学岗位,转到专业工厂干了10年产品开发研制,这是我能力提高收获最大的10年;之后又回到原学校教学,我自己选择了专业基础教学,模拟与数字教学。因为我体会到专业基础太重要,太有用了;、 讲什么,有大纲,怎么讲这就是每个老师的水平问题和方法问题了。我饿体会是: 第一,把工程实践案例融入每个章节中,化简描述,像讲故事一样引起学生的兴趣,提出问题怎么解决呢?这就是这里要介绍的内容,讲完理论,再回到时间问题的解决,学生有焕然大悟的感觉,觉得有用,不用老师督促,学生会重视本章节内容的掌握了。 第二:概念教学。因为在实际开发和科研中要解决某个和问题,都必须试探用几种概念来解决,概念不清或不牢,你就不会提出用这个概念解决问题的思路来;我对学生说,评价教学好坏,我的看法是3、5年后你对着门课还记得多少概念? 我曾问过几个不同院校毕业的电子专业学生相同的问题: 1.示波器显示的信号波形是信号的什么特性?几个同学你看我我看你。 2,傅里叶级数描述的是信号的什么特性?回答是时间长了忘了。 我没埋怨学生,而是说你们老师是纯理论你教学,不是概念教学,公式你会不久就忘记了,概念会在脑海中记忆很久不忘。 从另一个方面看,上学时,老师要求对每章节写小结,小结里很多就是概念,这在实践中学习时也十分重要,许多技术难题的解决,最后都是靠基本理论、基本概念解决的。基本理论和基本概念也都在实践中得到深化和提高的。
用户1139344 2013-5-1 22:20
用户1406868 2013-4-26 19:48
用户1394263 2013-4-26 17:47
用户1406868 2013-4-25 21:24
用户1406868 2013-4-25 17:39
用户1406868 2013-4-25 13:03
我怎么就没有遇上你这样的大学老师?在大学里就遇见少数几个敬业的老师,大部分都只会讲PPT。照本宣科,完全不管学生的提问,不理会学生懂不懂…… 今年大四了,马上毕业了。觉得大学就这么被毁了。
用户1114337 2013-4-25 12:13
用户1507578 2013-4-25 11:23