最近关于龙芯的新闻比较多,从改变英文名称到向ST出售全球生产和销售权,不一而足。对于英文名称由Godson改为Loongson,本人没什么意见。但对于“意 法半导体购买龙芯2E全球生产和销售权”这条新闻,本人却看得有点不明不白。
不明白在什么地方?龙芯一直号称是中国人自主创新的一大成果,相关研发机构及人 员领了国家大量的科研经验,如今折腾到龙芯2E处理器,实属不易。问题在于,委托ST生产就可以了,为什么要向ST出售全球销售权?生产和销售权都卖给ST了,那这龙芯2 E还是所谓的中国的CPU吗?
在进一步查询有关龙芯2E的新闻时,更发现这样一个事实,所为的龙芯2E处理器上,竟然打有ST的LOGO。(以龙芯2E为关 键词,在百度图片或GOOGLE图片里搜索,都可以看到大量相关图片。)这颇令人奇怪。打有ST的LOGO,是不是说明它本来就是ST设计的,或者ST参与了设计?这还是 “中国人的自主创新”吗?为什么要戴这样一个高帽子,说明将龙芯2E处理器的生产权和销售权卖给ST呢?
坊间听到一个说法。龙芯处理器采用了类似MIPS的 指令体系,实际上一开始它就是以“MIPS-like”来宣称自己的,只是后来遭到MIPS公司质疑后才改弦更张的。但龙芯始终摆脱不了“涉嫌侵权MIPS专利”的指摘。 这次向ST出售所谓的全球生产和销售权,据说就是因为ST与MIPS公司之前本已签署有MIPS架构使用授权的协议,如今龙芯2E委身ST门下,基本上就可以完全避免侵犯 MIPS专利之嫌了。
新闻中说ST计划每年销售1,000万片龙芯2E处理器。果真如此的话,客观地说,这倒不失为一种可行的解决方案。但拜托龙芯以后不要 宣称是中国人自主产权的CPU,因为龙芯的脖子被美国人掐着,如今也是在法国人罩着的情况下,才可能大规模的市场化。
用户1357307 2009-7-29 12:02
用户1459242 2009-5-10 19:37
用户1459242 2009-5-10 19:31
用户1241088 2007-1-9 15:32
用户1053229 2006-11-28 19:46
现在的问题是龙芯这样一个靠技术起家的公司,技术人员恐怕占了员工的绝大部分,擅长市场营销的人寥寥无几,生产车间更是无从谈起。推广市场还好办,招几个这方面的人才就行;但生产车间无疑需要巨额投资,这个风险太高。
在初创公司发展的初期,傍上一个大公司是规避风险的一种好方法。如果你在80年代末、90年代初就开始用PC机的话,你会发现当时的操作系统叫"IBM PC-DOS",但实际上那是微软的MS-DOS。当时刚刚起步的微软没有什么能力搞市场,只能与IBM合作,把微软开发的DOS与IBM PC捆绑销售,连名字也改成IBM了。从DOS1.0到DOS3.3都是以IBM冠名的,4.0以上DOS才用了正名MS-DOS。同样,反正龙芯的研发还掌握在龙芯公司手里,将来翅膀硬了再解除与ST的合作没什么不可以。
对比一下两种情况:一种是在发达国家设计,拿到中国用廉价劳动力生产,贴个Made in China的标记;一种是在中国设计,拿到欧洲生产,贴个Made in France或Italy的标记。这两个,哪一种层次更高?哪一种更能体现中国人的水平?
用户1157282 2006-11-27 00:28
我应该算是龙芯应用开发的工程师吧,现在看见这样的东西很多,大家在质疑,在嘲笑,在骂,我想说的是什么呢,如果真的您希望我们的龙芯早日跳动得生机勃勃,是不是该作些什么?MIPS也好,X86也好,重要的是我们就要摆脱这段统治。人在矮檐下不得不低头啊,如果你有一个一年能生产1000W片龙芯的芯片厂,我想龙芯肯定不会让国外生产,况且年销售1000W片,那我们的龙芯就走上产业化了,留得青山在,不怕没柴烧啊!龙芯自己做个架构...我觉得可以啊,跟任何的都不一样,那你告诉我怎么产业化,没有支持的系统和软件,摆在玻璃罩里当里程碑?你投资近亿的项目会那么做吗?
总之,如果有这样一些疑问和想法的人,如果你们都能来为龙芯做点什么的话,我觉得明天你的电脑就是“龙芯在里面”了!