原创 用什么工具做仿真？

在论坛里，最怕遇到这样的问题。其实我所服务的公司的工具一定是可以推荐的，因为我也要为自己的职业生涯负责，产品不好，我还怎么做？但这么说，似乎做广告成分更大。我其实想说，用什么工具，并不重要，关键是你最需要什么？

前一阵子刚买了车，为了挑车，没少去4S店看车试驾，汽车论坛里潜水取经，还向有经验的朋友咨询。当初的想法就是“xxx钱，能买什么车合适？”那阵子，有点挑花了眼。这个车发动机好，那个省油，还有一个安全性好，最不济，还优惠的多。呵呵，相信很多人都有过类似经历。后来，渐渐理性下来，我买车主要为了上下班，家里人不多，预算在xxx以内，这些之外，更注重后期服务方便和安全。汽车技术，是有趋同化的，先搞清楚自己想要什么，每个车型背后也都有它的适应人群，这样挑起来就有的放矢了。

选仿真工具也是这样，大部分人都是新手，用什么工具，还是要自己先定位。举例说，奔驰，宝马都是好车，给你挑，选哪个？要我说，都好，我们99％的需求他们都能满足，而且日常可能只用到50％功能就不错了。可是给你辆宝马，你那能开得了吗，上保险，日常维护，普通人恐怕折腾不起。曾经遇到一个用户，说买过某公司的仿真工具，说功能强大，还让试用，帮助他们仿真了一个正在做的设计。可是后来，就是这个设计高速问题没过关，然后就大骂xx公司软件烂。我问你把当初的仿真报告给我看看，他说什么报告啊？我就把我的设计和器件清单发给他，过了几天，他发给我几个波形，说没问题。我说这就是你的不对了，做任何仿真，必须和设计师交流清楚设计的原理，信号流向，关心的问题。同一款器件工作电压还有5V或3.3V的区别，快模式或慢模式，即使都一样，还要区分一下单向信号还是双向信号，同步读写还是异步。这些不同，都会影响到仿真结果。然后这个人又抱怨这个工具不好用，菜单太麻烦，他一个人又要做原理，还要画PCB，没时间仔细做仿真。看看，这不就是没想清楚，自己到底想要什么，自己目前设计能力是否能驾驭这个工具。新手开个宝马，上了立交桥下不来了。

有人说全球知名I公司，M公司，H公司都用xx工具，还错得了吗？话也不是这么说。全球，包括国内技术领先得大公司，使用的设计仿真工具一般并不唯一。就像小贝家里，存有几十辆好车一样飚车看哪辆，带孩子出门开哪辆，出席正式场合开哪辆，都针对不同需求。所以，您要么家财万贯，人手富裕，各种工具都尝试解决不同问题；要么，先问问自己到底想要什么，用什么样的设计流程和设计方式，有多少预算，再去考察比较。