<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
在研究高砂的电路的时候你不会有太多先进的感觉,也许是十多年前的设计缘故。似乎觉得他的模拟电路设计没有什么过人之处,与EX-375所达到性能形成了另一种对比,既土土的设计也有好的性能,这大概是模拟应用设计的另一种辩证法。这个辩证法的核心既是尊重模拟设计中的每一个细节,每个单元的细节设计都加以考虑最后得到的的结论就是好的产品。
细节之一的就是电容使用问题,包括去耦电容和芯片的接法上可以看到最短的距离和良好的地平面设计,这是保证信号干净的前提,注重去耦问题对于存在干扰的场合是第一细节性问题。其次是电解电容绝不放在有热的位置,很久以前在看别人的设计时在理解为什么7805输入输出挨着的都是104的独石电容或CBB电容,之后才是电解电容,实际上就是为了防止7805本身产生的热直接“烘烤”电解电容。理解的更细一些发现电解电容的寿命与温度有直接的关系,既温度每升高<?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />10℃电解电容寿命减半的“阿乌原则”,EX-375确实也是这样考虑的,同理我们在应用LM1117类的东西时也应考虑1117的散热问题影响,甚者不应该忽视发热件对于电容寿命的影响问题。
细节之二就是EX-375在平衡最窄脉冲的问题时是做过考虑的,往往在开关电源设计都喜欢用变压器直接驱动MOSFET,驱动脉冲随驱动脉宽的变窄往往无法打开MOSFET,这种类似“停振”状态对于开关电源来说也将引起噪音的加大,必须予以克服,这也是我们经常看到电源轻载噪音加大原因之一。而在对国内的开关电源了解当中很少考虑此种问题,这或许也是我们电源指标不过关的因素之一。
细节之三是辅助电源的设计问题,断线串表测量EX-375的辅助电源在不同输出的时候基本用到了百分六十五左右,属于最佳状态点附近,并且没有大的电流波动。而且奇怪的是未发现其输出有任何线性LDO类器件的应用,噪音能够控制得很好且没采用太多的手段实属另一种招数,包含另一种简约的电感滤波器设计,照样能够克服噪音。模拟电路设计看来不应该是简单加法原理来解决,以往的考虑是见到噪音既想对策,一般对策既是想办法用增加元件原理来予以克服,这也是LDO容易被接受的原因,但忽视了LDO用了之后的热效应影响,可靠性等诸多问题。模拟设计之美看来真的是最简单的设计达到最佳的性能,反倒是能够做到减法有时又能带来更好的可靠性,能否游刃余这种用减设计方法是今后要学的。(待续)
tzr1953_811349035 2010-2-28 16:58
用户1529212 2010-2-7 21:28
用户1613330 2010-2-2 23:29
用户181324 2010-2-2 00:18