原创 科锐杯中国大学生LED照明设计创意大赛获胜作品

保险丝选大了倒是真的. 后面layout线宽也不符合标准。不过是个负负得正罢了。

Good

有的地方分析有问题

个人认为主要原因是设计和使用不够合理造成的，铜皮应该配合保险丝，铜皮容电流能力远不如保险丝，当然会爆掉先。

不是太明白，铜皮爆裂的原因如果是电流过大，那为什么其他地方不爆裂唯独某处爆裂？二者，铜皮处电流应该小于等于保险丝的电流，按照保险丝的设计规范，保险丝的熔断速度应该是明显要快于一般导体，为什么还会出现铜皮先爆裂呢？

学习了

没有最黑，只有更黑。

支持

看来博主是下了番功夫去了解这个问题的。由于从事这类产品，本人也发表一些薄见。保险丝和保险电阻的安全等级和适用场合都不太一样，一些情况下是可以用保险电阻直接替代保险丝。这替代很流行，但是否真的都是在适当的应用中，多数未必；毕竟保险电阻成本低多了。无论保险丝还是保险电阻，都是一次性的，其主要功能是保证安全，不起火、不引起前一级设备损坏。至于当事设备保护，属于锦上添花，要求保险丝或保险电阻做到有点儿勉为其难。况且更换保险丝带来的保修成本较高，总体上还是宜采用可恢复的保护为上。至于保护不及时或误动作，属于工程边界的定义问题。 用单一电流的动作时间来选择器件，有过于简单之嫌。另外，所有被动保护元件，由于制造及温度折减的原因，在保证工作和保证断开之间存在的不确定区域（对于批量来说）比主动保护方式要大许多。而应用的具体安装和散热也会显著影响动作时间。好的电路设计需要周密验证多个不同的边界条件。