原创 清华、交大、广科院共同解读中国数字电视发展

一个中国科研体制下的怪胎！~没有前途的！~~~~为了自己的利益做的东西！~~~~~~~~~~

8月1日，融合了清华和上海交大两种标准的地面数字电视国家标准终于正式强制执行，不过，产业界似乎并没有表现出过多的欣喜，相反，众多对国标的质疑扑面而来。其中最多的是有关“单载波多载波到底能否融合？”“交大清华是否会收专利费用？”。针对这些疑问，8月29日上午，在第五届中国国际集成电路暨高峰论坛移动电视专场会场，清华、交大和广科院的专家为与会观众共同解读了中国数字电视的未来发展。

移动电视座谈会由广科院院长马炬主持，清华大学教授魏少军、清华大学信息科学院副院长宋健、上海交通大学教授孙军和广科院电视研究所副所长解炜作为嘉宾，这几方代表数字电视国标的重量级人物同时出场，显示出他们力挺国标的决心。他们的同时现身也吸引了许多电子产业链从业人员，我们注意到很多IC设计企业的高管都来参加这个讨论，会场人满为患。不过，作为产业的主力军，几家大型数字电视终端制造企业似乎没有重量级人物参加这个会议，让这个会议多了丝清谈的感觉。

座谈会一开始，孙军就观众提出的有关数字电视国标进展情况进行了回答，他表示：“目前数字电视国家标准进行正常，已经在制订17个配套的标准，而且已经在很多城市进行测试。”他强调：“中国数字电视市场非常巨大，可以支持多种业务展开，市场可以包容两个标准存在。”清华大学的宋健也表示：“DVB-T也有不同的标准，从标准角度来讲，需要考虑各种实际情况，再根据实际情况进行简化，我们国家的数字电视可以衍生出330种应用模式，具体应用可以根据实际情况进行简化，这就像开餐馆，可以根据不同地域需求开不同口味的餐馆。”他也指出：“实际上，单载波多载波只是调制方式的不同，在帧结构、信道编码方面都是相同的。如果设计融合的芯片，我估计芯片复杂度只是提高了10%左右！”

针对大家关心的专利问题，他表示：“产业不用担心数字电视的专利问题，国家会成立一个数字电视专利中心来统一管理专利问题，不管是清华大学还是交大，只是拥有专利，但专利的使用权归国家。目前清华大学在多载波方面发射端已经授权了18项专利。”他强调：“未来这个中心会统一管理专利问题，如果收取费用，也是用于DTV技术的研发。”

就产业关心的移动电视问题，广科院的解炜表示：“CMMB目前进展顺利，已经在北京地区进行了大功率测试，从目前测试情况看，信号接收良好，在大塔不到1000W的情况下在通县可以顺利接收，联想、华旗等都在利用这个信号进行测试，有兴趣的公司也可以利用这个信号进行测试。”他透露CMMB在今年4月已经研制成功，并已经在手持终端上使用，下半年会用更多公司流片该类芯片。据了解创毅视讯已在今年3月推出其第一代解调器芯片，并希望在10月推出尺寸更小、功率更低的版本。针对有观众提出的“如果奥运移动电视商用不成功，是否会对产业有负面影响？”他表示奥运只是个时间点，是个移动电视应用的契机，不能为了奥运而奥运，如果不能商用也是正常的。但他强调从目前运行情况看，商用是肯定的。

他还透露有关CMBB的专利问题已经成立工作组，所有CMBB成员（目前有120多个）都签署了协议，会将有关CMBB专利放入专利池统一管理。他强调大家不用担心专利收费问题，“收费是次要的，发展是主要的！”

针对移动电视的平台问题，魏少军表示手机模式和广播模式将并存。

不过，产业似乎并不认同几位国标巨头对单载波和多载波融合方案的看法，一位不愿透露姓名的人士表示：“融合单载波和多载波方案的芯片复杂度不可能只提高10%，这是很复杂的设计。”虽然据报道，凌讯科技已经发布了融合单载波和多载波的芯片。但是业内人士透露这款芯片良率有问题，不能大规模量产，这给融合方案未来蒙上阴影。而且某电视大厂的技术人员也指出目前所谓支持同时单载波和多载波的接收机终端实际上是用了两套接收系统，这增加了成本。

看来在数字电视未来发展方面，标准制订方和产业界还是存在分歧，未来如何发展？我们将拭目以待！