经过近一年的努力,宝宝顺利诞生,现在哭哭闹闹,生病/打嗝、拉臭臭哦好不开心,每天晚上此后大小月子,没什么时间在论坛里面逛,每天就收一收邮件,关注一下论坛的最新动态。
很早之前我就有这样的想法,起因是手机充电。仔细数一数身边的电源,除了电脑里面所用的大电源,显示屏12V、手机充电器两种5V、路由器电源5V、USB Hub电源5V、硬盘驱动器12V/5V……算一算各种各样的电源功率已经不下100W。而实际上只有两种电压12V和5V。那么为什么不用一个大电源替代这么多小电源?
小电源有什么不好的地方?数量多且凌乱是一方面,其功率因数是很差的,通常大电源都带有主动PFC,以改善功率因数,而这些小电源、充电器之类的绝对不会有PFC,实际上是对能源的极大浪费。
效率也是一个比较重要的地方,很多时候电源都是彻夜工作,或者就待机状态,所有的功耗加起来应该也是不少的,虽然没有真正测量过,但是现在比较不错的开关电源都要求将待机降低到1W以下,所以两者之间还是会有一定差距。如果使用的替代电源超过了75W,那么就需要按照电源标准严格执行了。
安全也不容忽视,相比较而言,一个大功率的开关电源会对防护方面做得比较完善(正规产品),保护/滤波等都会比较完善。而小功率电源往往因为功率较小,功能单一等,再加上成本因素就会适当优化安全防护。
另外稳定性、纹波、响应速率等大的开关电源都会有较明显的优势。
还有一个重要的因素就是电磁辐射。此前因为老婆怀孕,我也专门将所有的电器辐射都大体测试了一遍。小电源虽小,辐射强度却不小。(说起来也汗颜,为了防辐射,连电磁炉都做了屏蔽)
我的电脑周围用的东西还是比较多的,再加上我还外挂了几个硬盘,每天为硬盘的驱动也愁坏了脑袋。不过马上我就要开始搭建电路,用一个通用的电源去取代现有的零散电源,顺代集成一个硬盘驱动器,大家拭目以待吧。
自做自受 2014-5-9 22:00
呵呵,我借题发挥一下。
如题,DIY,个人实用和乐趣,批量化,“我们”也许不需要。
论述,有条有理,可就“我们”二字而言,适用性如何?
从自己角度,如你所述,句句在理。
从我们角度,各有所爱,人人有理。
从技术角度,可谓分布式与集中式之适用性,适者生存,计算机的发展历程之典型。现实是决大多数人的小电源是分布式的。
从消费角度,就是采购=采够,想想自己是多长时间积累到如此多的,而且是集中性用电?
从利益角度,统一和集中将会减少多少既得利益者的经济收入?看看,手机充电器统一了吗?电动车电池统一了吗?
从用心角度,我们可以不需要“通用的电源去取代现有的零散电源”。试想,就小电源所谓不好的地方而言。
凌乱,可以通过随手随时收拾做到可接受的整洁程度。有5S可依哦!
功率因数,不用好或差而论,用合格。就一个个体电源产品而言,符合标准的制造就是合格。UPS的功率因数,可以接受吗?可否用来整合各种电源?
效率,做到不使用待机,不行吗?我的路由器等是24小时工作,我的有线电视机顶盒、电视机都不使用待机。
安全,说得比较笼统。也就笼统而言,小,危险自然小,大,危险自然大。谨防大材小用哦。
稳定性、纹波、响应速率等,大的会面面俱到,可小的是否需要?必要?
总之,消费品的多功能、智能化,同时伴随发生的就是缺陷点的累积和故障率的累加,结果就是而今不再声明MTBF指标了。
用户1082150 2014-5-9 09:33
用户1401498 2012-4-2 17:30
用户1401498 2012-4-2 17:29
让业界看到了安捷伦既有对高精尖技术的追求...
luhy_ah_525262849 2012-3-28 12:42
用户1148042 2012-2-21 12:10
用户1406868 2012-1-18 18:33
100325258_284169027 2012-1-17 12:30
用户1184577 2012-1-17 08:09
用户1334345 2012-1-17 07:09