最近一些小型手机设计公司推出1000美元设计制造服务，1000美元即可制造50部手机，“对于小手机品牌来说，需要做的工作只剩下做做市场调研，设计品牌LOGO以及制作营销物料，而在中国，这些工作都可以外包出去。”与手机设计生产各环节复杂的流程与高昂的费用相比，这种服务匪夷所思的低廉。
司南观微认为造成这一现象的原因是：
1、很多手机设计公司，事实上扮演着上游零组件供应链上的集成渠道商的角色，不仅仅是负责设计一款手机，更重要的职能是，将零组件以手机设计的形式，打包集成地批量销售给下家，即销售给手机品牌或者白牌厂商。
2、进入4G时代之后，前4G的2G/3G手机零组件面临淘汰压力，大量的产能处于过剩状态，时间越久，零组件库存贬值，价格将呈现几何倍数下降。手里积压了大量2G/3G手机零组件的供应商，要在更大的贬值到来之前将货出清，将自身面临着的巨大的风险和危机向下游转嫁。
以手机设计公司的身份，低价提供设计生产一条龙服务，是最快的清理零组件库存、向下游转嫁产业危机的手段。
消化淘汰的过剩产能，一直是中国某些厂商在产业链中的稳定功能，直到今天，这部分中国厂商也没有放弃；由于另一部分中国手机企业强势崛起，快速上升到对价值链举足轻重的产业位置，淹没了人们对于某些厂商消化淘汰过剩产能的认知。
如今，低价位设计生产手机业务的再次浮现，充分说明它们一直存在，而且一直不肯抛弃这一产业和市场的特殊职能定位，只是手段更加灵活，服务更加全套。
用户1454308 2015-9-17 13:25
用户716937 2008-8-21 10:07
用户1130179 2008-8-21 10:07
用户1152031 2008-8-21 10:07
MTK收购ADI手机和无线，终成现实了，争论与喧嚣可以告一段落。
中间几个反复，引喻到背后的是多少的利益纠葛和不确定风险！但中国大陆3G的巨大利益，使得狼性的MTK最终做成了这个买卖，不论前面怎么样，MTK作为华人IC设计公司，能够走到和走出这一步，还是值得赞许的。
中国内地的IC公司，的确应该加强管理、技术和市场方面的步伐，不要以为自身实力弱，就一而再，再而三地要求政府给照顾。要知道，TD从协议到终端，可以说是内地从无到有，一手创立的，如果在市场上最后输给MTK，就需要非常深刻地反思了。
用户1247265 2008-8-21 10:07
用户1116133 2008-8-21 10:07
用户1047657 2008-8-21 10:07
TD对中国是很重要，不过看到别的一些证券分析的说明感觉的好像TD的原因并没有像这里说的是此次收购的核心因素，MTK为了确保国际大客户资源和专利加上3G才是他的真正目的吧。
如果一个公司垄断所有的底层不开放的话，那么TD成功的可能性有多大呢？只靠政府支持么？消费者也是有选择权的。
用户1023015 2008-8-21 10:07
回楼上的：
从目前来看，ADI在WCDMA上没有什么优势，也没有量产芯片，核心专利甚少。此领域被高通与爱立信垄断，博通刚进入，连TI也被边缘化。此外，EDGE也不是ADI的强项，好像也没有量产芯片。
ADI目前最强势的产品线就是TD了。。。这也是MTK收购它的主要原因。
用户1507360 2008-8-21 10:07
To Sun,
"此外，EDGE也不是ADI的强项，好像也没有量产芯片。"
原来以为你对ADI手机产品线挺熟悉的，现在看来just so so.
ADI提供EDGE chipset已经很多年了，目前市面上比较流行的Siemens，SIMCOM 的EDGE模块都是采用ADI的EDGE平台。
忠告一句：作为专业人士，在发表专业意见之前，还得先搞好调查研究，否则就让别人笑话了。
用户1023015 2008-8-21 10:07
to：Logon,
多谢指正。但我认为EGDE的出货量还是非常少，占ADI主流的仍是GSM/GPRS。
请问，西门子的EDGE出货量有多少？另外，现在有多少家在用ADI的EDGE芯片组？
ADI的主要客户在中国，而中国市场仍是以GSM/GPRS为主，虽然有个别地方也升级到EDGE平台。