原创 X86软件,你值得ARM版Windows 8去兼容吗?

起因，Intel强硬表态:

Intel日前表示，如果微软的Windows 8要支持ARM处理器，也许会衍生出四种互不兼容的版本，而每个版本都不能使用传统PC（x86架构）的Windows应用。
英特尔的软件和服务集团总经理Renee James语气强硬： Windows 8的ARM版将能运行在英特尔的x86芯片上，但即便如此，“无论现在还是将来，它们都不能运行现有的传统PC应用软件!”

随后，微软“辟谣”，顾左右而言他：
就windows的x86软件兼容性一事，微软觉得Windows是我开发的，你Intel怎么跳出来放话咧？所以也跳了出来。
微软Windows总裁Steven Sinofsky表示，"在昨日的Intel投资会议上他们关于微软下一代操作系统所发表的言论是不准确的、有误导性的，第一次在SoC架构上演示下一代Windows时我们就已经明确说明了目标，并且强调了正处于技术演示阶段。此外，我们现在还不能提供更多细节或信息。"，
微软这番话很有水平，因为说了半天其实什么也没说……
不过业界传闻，微软已经开除了一些对Windows 8透露太多的人。
是啊，这个年代，东西可以乱吃，话是不可以乱说滴啊！

网友热议：
Johnson：windows ARM版可以安装在x86平台,因为它的API不是基于硬件的,
但可以装不代表就能使用x86应用软件.
应用软件在操作系统下运行,是基于处理器进程的,需要CPU给指令授权.
intel这话的意思大概是:你们俩就继续勾搭吧,我就不放x86的指令授权给你们.
 

lovdin: 没人指望过可以运行x86的程序，不过intel干嘛这么歇斯底里啊，一点大厂风范没有。再者说了，只要硬件足够（虽然目前看来不可能足够），模拟器什么的岂不是很easy？
 

HuangXin：ARM9/ARM11/A8/A9/...?4个端口？应该只有A9以后的U才有能力跑win8吧？看来intel是真的在误导
 
Jessie: 这对ARM来说比较不利吧？缺乏apps的产品就是没有灵魂的产品.
就算弄个模拟器,ARM那点性能跑起x86程序来也是老牛拉货车.
不过也许ARM会说intel那点灵魂是脏的,我不要-_-"

曲速九级: 不能完全相容很正常，这个情况从微软决定支持ARM平台那一刻起就心知肚明的。软件重新编译，可以！软件重写，没问题！关键是能不能将处理器的效能发挥出来。当然，新操作系统也有新功能，能善用最重要，所以不完全相容很正常。
所以，如何能完全发挥处理器与新操作系统的功能才是重点，而不是一味的backward compatible，如果ARM CPU或者新操作系统对某个任务能做的比x86更好，相容性有何必要呢？
而且，这样还能创造出一些更棒的软件与创新的软件公司，对消费者只有好处没有坏处。


苹果或许是移动设备市场火暴的始作俑者，但这也让各家大厂看到了潜在的利益而争相进入。
 
处理器，intel和AMD一改往日x86架构指令“拿电费不当钱”的特点，推出多款低功耗处理器；
ARM在这一块他所熟悉的领域，也开始在处理器性能上下工夫，做到“高频低耗”；
在不远的将来，x86与ARM必有一战, 战局关键或是AMD? 或是Apple? 或是...

 
操作系统，Android不用说，微软也正式插足了，再加上iOS，Meego，WebOS等等，五花八门，各有千秋。
曾经强大的吸金组合Wintel已经产生裂痕. 新兴的WARM组合实力不容小窥.
谁会笑到最后？用户的体验说了算.
 
应用软件，如果intel的话属实,ARM版win8其实就是一裸系统.
当然很快会有一批慕名而来的软件公司,为这个ARM版本移植或开发各种免费apps
这种事发生在苹果的iOS上,可以造就iphone,ipad;
发生在google的android上,可以造就Gphone,山寨平板啥的.....
ARM似乎没必要为了兼容性，去请求intel的x86指令授权, 毕竟不是亲生的....

只选对的, 不选贵的.