原创 关于阅读思考-我为什么没看懂《锁相环设计、仿真与应用》这本书

首先声明：在这里我并不是想要去阐述关于PLL的专业知识，而是我在看Best的这本《锁相环设计、仿真与应用》理论书籍出现困难时，关于自身的阅读方法以及关于阅读共性问题的一些感悟。

    看上面提到的这本书时，特别是在看作者关于PLL噪声特性的理论分析上想要完全去理解，结果发现困难重重，很打击我学习的士气，联想我这已经不是第一次在参阅专业理论书籍的过程中发生这样的情况，回忆原来看过的《如何阅读一本书》这样的经典书籍，不得不对现在的我的一些阅读状态做一下检讨：

1.看的多，认真思索的少，用笔记下自己在阅读中的疑问或者想法就更少了。

2.阅读没有做到每天都保持或者连续不断，往往是间隔了较长的一段时间，结果发现前面的基本没记得多少。

3.太重视老师或者希望能有人给予指导，这个问题，在《如何阅读一本书》里已经给出了明确的回答：“每一个人都希望得到老师或者有经验者的教导，但是，如果每一位老师都必须要有人教导过，才能去教导别人，那么就不会有求知的开始了。”

4.Willpower（意志力）较差，太急功近利。最近通过读了一些认知心理学的普及读物才发现一个很特别的观点：“如果真正有人天赋异禀的话。那么，坚持不懈、不折不扣执行某事的那种执着精神，也可以说是一种天赋。”不信的话，你可以看一看周围的同事或同学，能够真正坚持不懈做某事的人有多少个，超过半年的有几个，坚持两到三年的更是寥寥无几了吧。这个我毫不夸张，这是经过数学统计的，办了健身年卡的人，能过持续的坚持健身去健身房健身的人，并且保持一年的，比例好像是万分之五，（具体数值我忘了，但真的是少的可怜）这个数值，和人群中出现有天赋的人的概率差不多。

言归正传，关于阅读，这也是我看了《如何阅读一本书》后（书我还没有完全看完，不好意思）认真思索的。蓬勃发展的电视媒体在给予我们铺天盖地的资讯，增加我们的知识的同时，并没有提高我们的理解力。至少对我来说是的，知识≠理解力。在这里我只写我关于专业书籍阅读的个人经历和体会，如果你喜欢YY、穿越和腹黑之类的无聊书籍，很抱歉，不能满足你的愿望了。

《如何阅读一本书》里，作者分别把书的作者和读者比喻为球场上的“投手”和“捕手”，分析了一下“投手”即作者的职能，在这里我可以引申一下：作为“捕手”的读者其实也应该对投手有相应的了解。例如：1.“投手”是个专业选手还是个菜鸟，也就是说：你现在读的这本书是不是经典，这个我是有切身体会的，读一本菜鸟写的专业书，注意是专业书，那感觉绝对要吐血。

2“投手”在球场上喜欢投什么样的球？换句话说，这个作者的书是侧重于理论分析还是着重于工程实践。作为刚入门的我，一个接收机射频前端的工程师，如果你的工作中急需你去解决一个因接地问题而导致的信号杂散问题，我给你一本电磁兼容的权威著作，里面满满都是关于电磁理论的推导，而你也在为这些公式绞尽脑汁，我想这本书对你的用处在目前看来，用处可能已经很小了。

3作为“捕手”的你，是否对“投手”投出的球有一个事先的预判，也就是说，这本书要解决你的什么问题，你读这本书的目的是什么，你读后问题解决了吗，还要在补充哪些方面的知识。这些问题，都是我在没看一本书之前，没有彻彻底底，认认真真思考过的

今后在读书，我也希望我能够切实明白，我到底是为了获得资讯（知识）而读，还是为了增进理解力而读。这也就是我们在阅读报纸，杂志，感觉能够如鱼得水，因为我们现有的知识水平，理解力已经和它相当了，它增加了我们的资讯，但没提高多少理解力，否则我们读的时候会感到困难重重。同样的一则消息，一个中文报道，一个英文报道，如果你的英文水平不是很好的话，读的感觉能一样吗，关键还是理解。

   现在回过头来看关于我看的这本书《锁相环设计、仿真与应用》这本书，首先，这是一本好书，值得一看，（关于是不是好书，你只要看一看这本书的版次，印刷次数，还有作者书后所附的参考文献，你就可以大致有个判断了，关于好书的判断，很多牛人的博客和豆瓣里都提到了，我不多说了）。再次，如果我早点想到上面哪些，我就应该意识到：第一，我不是为了获得资讯而读的，而是为了通过书来指导我的工作或者给予我工作中遇到问题的一些提示或者解答，那我就应该明白，我和作者的理解力是不相等的，甚至有时候差着几个数量级，我也就应该明白，我一开始看不懂，不理解是一种完全正常的现象，我必须想一些办法，把这种不相等的理解力缩小到一定的限度。（例如，可以先看一些入门的书籍，给自己补补课，再来看），我一定要发挥主动性，参与进来。

    美妙的电磁波进入接收机尚且都要进过滤波、放大、变频等积极处理，更何况是一个活生生的人借助书本向你传递它的思想呢。你都没有进过认真的思索，进过一番理解力的挣扎就放弃了，就不看了，就半途而废了。我看我自己还不如一台机器呢！（羞愧啊）

    最后，我想说说一下工作中一些同事反复提到的经验问题，在射频前端，关于超短波、微波信号的处理，好多工程师马上就说：这是经验，通常就是这么处理的.要靠积累，要靠经验。这个说法，也许是我性格的原因，不太喜欢模棱两可的回答，一个电容的选用，接收机本振频率的制定，中频频率的选用，音频选多少带宽合适，可不是一句经验可以概括的。 所以，我一听到有人说射频工程师靠的就是经验，我心里就烦，我想说，专业技能的技能不单单是一个经验就能概括的了的。要真是那样，还写关于射频方面的专业书籍干什么。说这种话的人，完全是菜鸟。（书生意气，不喜欢的人请见谅）

题外话：这是我第一次写博客。作为一个刚工作不久的射频工程师，我希望能用它记录我的成长，我也尽量多写一些有实质性内容的博客，能有一些技术含量就更好了。绝不写一些伤春悲秋的调调，这篇博客最后有点牢骚，算是违规了，以后绝不出现。什么关于“职场新人、工作路在何方、工作困扰、路在何方的、我该如何发展”的傻逼博客，我绝不写也决不看，我认为写这些内容的人，你要那份闲心和时间还不如提升自己的技能（各方面的，包括心理承受力）。