原创 C-RAN导致IT硬件设备商收购无线通信设备商？

      电信设备商应该有危机意识，不能只盯着阿诺爱中华，行业和产品的定义不是一成不变的，苹果能够重新定义音乐行业和移动终端行业，将来某个IT企业（也许还是苹果）也可能重新定义无线接入行业。C-RAN目前是不成熟，但是风起于青苹之末，无线通信设备商不能大意。

      至于说“电信级”的质量，用户其实并不关心，用户关心的是产品体验。当年ATM绝对是电信级的质量，还不是被IP打得稀里哗啦。

数据回传是个**烦，另外这种"革命性"的东西需要运营商和设备商大量投入，不容易复用现有的铺设好的2G/3G基础设施。 背后推动者主要是想深入电信领域的IT硬件大鳄，比如Intel，一直想构架一个基于Intel处理器的超级基站中心，还有一些做微微基站的“基站Soc”芯片商,采用这种方式自然是最大的受益者。

无线是一张网络，能够做几个BBU的硬件是远远不够的。两外，射频才是无线的技术壁垒所在，而这个东西不是随便抓几个硬件工程师就能搞的。 作者全局观显然远远不够，为什么这个“革命”性的东西没有出现在VDf或者美国的这些运营路标中？因为主流的成熟市场不能接受这儿东西。只有中国这种人傻钱多的地方才有一点市场。 这个方案的最大问题在于需要大量大容量的光纤，在大部分发达国家埋一条几公里长的光纤的陈本比一个BBU还贵！！而在中国，挖马路是成本很低的一件事情，马路随便挖，农民工很便宜。所以中国的运营商才会想出这种模型来。 还有一点，现在设备商市场是一个竞争激烈的市场，利润很薄的市场，其他人何必进入这个市场呢？如果C-RAN的方案是一个革命的方案，设备商早就迅速跟进了！要知道，设备的硬件能力可并不弱！他们做出来的东西质量是“电信级”的，不是“企业级”的BBU之类的东西都已经是专门芯片实现，性能远高于用X86来搞。 这件事情的最大推动力来源于三流的设备商（日韩企业）和IT厂商，现有的运营商和设备商都没有动力。换句话说，这个东西最终会死在商务上。