前面有关安捷伦 （Keysight）和 吉士利（Keithley）七位半万用表的评测对比文章受到了一些读者的质疑。有一些偏激的读者甚至留言怀疑我们来黑Keysight，并认为我们的评测方法太过简单，不具备可信度。
我们理解大家从惠普到安捷伦到Keysight一路积累下来的情感，进而产生出一种崇拜。但吉时利也不是测试行业的无名之辈。为了证明我们的比较结果，我们特意编译了一篇国外网友对两台七位半万用表的评测文章。这里使用到了更全面和更有说服力的数据。也请Keysight的拥护者保护好心脏，仔细观看Keithley七位半万用表对Keysight的全面碾压吧。（以下为编译文章内容，懒得看细节的观众可以直接翻到最后几段看结果）
在过去的几个月里，Keithley和Keysight双双推出了各自的七位半数字万用表。Keithley 7510在一月（2015年）推出，主打功能是70平方厘米的触摸屏和1M采样率的数字化仪功能，零售价在3990美元。Keysight 34470A带有47平方厘米屏幕和软菜单控制功能，以及50K采样率的数字化仪，零售价为2890美元，加上刚才列出的数字化仪选件，最高达到3690美元。两台设备提供了几乎相同的功能，接头以及连接接口，但是今天我要讲的不是这些。我是个跟万用表打交道的家伙，而且我是个工程师。我处理数据，我跟数字打交道，我也负责测试。我想看看这两台设备在同样的测试条件下，测试同样的信号，他们的测试能力到底如何（没人付钱让我做这个，也没人要求我做这个，我仅仅是在业余时间，用多余的设备来做的，没有任何公司牵扯到这次测试中，以及，以及，至少到目前为止，我就是喜欢万用表）。
测试设置：Fluke 5700A 校准仪，HP 3458A 八位半数字万用表。（其中Fluke 5700A是用于万用表校准的高精度基准源，专门用于五位半至七位半万用表的校准，推出到现在已经有过接近30年的历史）
先来一张全家福，上面的两台分别就是5700A和3458A。下面两台就是今天要接受折磨的七位半万用表。
在过去的几个月里，Keithley和Keysight双双推出了各自的七位半数字万用表。Keithley 7510在一月（2015年）推出，主打功能是70平方厘米的触摸屏和1M采样率的数字化仪功能，零售价在3990美元。Keysight 34470A带有47平方厘米屏幕和软菜单控制功能，以及50K采样率的数字化仪，零售价为2890美元，加上刚才列出的数字化仪选件，最高达到3690美元。两台设备提供了几乎相同的功能，接头以及连接接口，但是今天我要讲的不是这些。我是个跟万用表打交道的家伙，而且我是个工程师。我处理数据，我跟数字打交道，我也负责测试。我想看看这两台设备在同样的测试条件下，测试同样的信号，他们的测试能力到底如何（没人付钱让我做这个，也没人要求我做这个，我仅仅是在业余时间，用多余的设备来做的，没有任何公司牵扯到这次测试中，以及，以及，至少到目前为止，我就是喜欢万用表）。
测试设置：Fluke 5700A 校准仪，HP 3458A 八位半数字万用表。（其中Fluke 5700A是用于万用表校准的高精度基准源，专门用于五位半至七位半万用表的校准，推出到现在已经有过接近30年的历史）
先来一张全家福，上面的两台分别就是5700A和3458A。下面两台就是今天要接受折磨的七位半万用表。
上周在等待几台设备校准的时候，我有了一些空闲时间，所以我就从办公室抓了几台仪器，包括一个DMM 7510，一个34470A，对它们进行了一些基础的测试。你可以看到这里的测试配置。这里有一台Fluke 5700A 校准仪（刚刚进行过校准），以及一台HP 3458A 八位半数字万用表用于验证Fluke校准仪的输出。我将两台待测的万用表都严格设置为同样的积分时间（1个PLC），并使用相同的配置（包括输入阻抗，滤波等）。每项测试中，我都用自己的数码相机拍摄下来测试结果，并在描述中列出测试误差。
10V 标准电压源
10V 标准电压源
让我们从最基本的功能开始：10V，1V和0.1V量程下的直流电压测量。我们对5700A产生的10V标准直流电压进行多次测量（300次以上），然后对测量结果的平均值进行比对（使用多次平均是为了消除随机误差的干扰）。
请忽略屏幕下方的统计信息，因为我有时候会在测试过程中偶然触碰到连接线和接头，所以请无视那些最大，最小，RMS值的信息。由于平均值是对成百上千个历史数据进行的平均处理，其结果应该是可以反映系统误差的。
请忽略屏幕下方的统计信息，因为我有时候会在测试过程中偶然触碰到连接线和接头，所以请无视那些最大，最小，RMS值的信息。由于平均值是对成百上千个历史数据进行的平均处理，其结果应该是可以反映系统误差的。
10V量程下的测试结果：Keithley: 低于标准值3uVKeysight：低于标准值14uVKeithley胜。
1V 标准电压源
1V 标准电压源
1V量程下的测试结果：Keithley: 高于标准值0.5uVKeysight：低于标准值4uVKeithley胜，超出不少哦。
100 mV 标准电压源
100 mV 标准电压源
100mV量程下的测试结果：Keithley: 高于标准值460nVKeysight：低于标准值650nVKeithley胜。
100 mV 量程底噪
100 mV 量程底噪
下面一步是底噪测试。为了测试这项内容，我在万用表前端接入低热阻短接头，直接将正负极短接测量零电平，取了大约1分钟的测试数据。从原理上这是万用表可以测到的最低本底噪声。我想尽量把两台表的纵坐标调整到一致，但是由于屏幕尺寸不同，看起来效果还是有点失真。如果你想看到实际的性能体现，还是读屏幕上的数字吧。
100mV量程底噪测试结果：Keithley: 0.05 uV RMSKeysight: 0.28 uV RMSKeithley胜。
1 V 量程底噪
1 V 量程底噪
1V量程底噪的测试结果：Keithley: 0.11 uV RMSKeysight: 0.40 uV RMSKeithley胜。
10 V 量程底噪
10 V 量程底噪
10V量程底噪的测试结果：Keithley: 0.8 uV RMSKeysight: 1.3 uV RMSKeithley胜。
一篇文章写不下了，不过目前看起来Keysight情况非常不妙。第二部分的中还会有直流电流，电阻和交流有效值测试的结果的比较，请大家继续关注
另外也欢迎大家关注我们的微信公众号EENuts，每周都会更新有关电子仪器仪表的评测，拆解文章，欢迎大家跟我们交流吐槽
用户1678053 2016-2-1 09:01
用户1454308 2016-2-1 08:18
用户1009073 2010-10-8 18:05
用户821426 2010-9-8 20:22
用户798854 2010-9-8 12:34
用户1318675 2010-9-7 14:46
用户680192 2010-9-7 08:57
www.yakecci.com
用户699275 2010-9-6 23:48
用户1518510 2010-9-6 21:55
用户1009869 2010-9-6 11:15