原创 山寨上网本难以复制山寨机成功的症结

山寨手机的成功，让很多人对山寨上网本寄予厚望。在华硕eePC的成功带动下，自去年下半年开始，大量的新兴厂商进入上网本领域，希望重现山寨手机的神话。不过，出货量小、利润率低、周期长和风险大，让很多新进入者的梦想很快破灭，伴随着市场主流的10英寸上网本出现价格战和洗牌，不少新进入者已经选择退出。

山 寨上网本已经昙花一现了，还是含苞欲放？在成长迅速的新兴上网本市场中，为什么山寨上网本并没有真正占据一席之地，复制山寨手机的成功呢？究其原因主要有 三点：第一是上网本和手机的产品属性不一样，不容易山寨化；第二是上网本的产业链依附于传统PC产业链，不仅模式上没有革新，而且设计生产和零部件供应没 有本地化，所以本地山寨／新兴厂商的机会不多；第三点，也是最根本的原因，和传统PC产业一样，上网本仍是Wintel体系垄断，Wintel没有改变产 业链和产业格局的动力。

上网本的产品属性没有完成从科技功能性向时尚消费类的转换，山寨上网本产业链没有出现革新，归根到 底，是因为上网本产业的核心技术仍被Wintel体系垄断。作为传统PC产业的垄断者和规则制订者，在没有强大外敌前，它们没有任何理由自己 打 倒 自己，改变产业链和格局。

对于作为技术垄断者的英特尔和 微软来说，上网本尤其是山寨上网本无疑是破坏性或者自残式创新，在没有强有力的竞争对手前，他们是不会大力支持上网本尤其是山寨上网本的。事实上，英特尔 的Atom处理器，本意是面向高端MID应用，抢占智能手机的市场，而非上网本。为了避免影响原有的笔记本市场，英特尔还特意限制Atom对12英寸及以 上更大屏的支持。这一点非常类似英特尔为了应对AMD的竞争，在赛扬处理器上的策略。

因此，寄望于英特尔支持上网本尤其是山寨上网本，无疑是痴人说梦。尽管英特尔对顶星等二三线笔记本和上网本主板厂商一直有所支持，但说到底只是对其一线厂商“不听话”的一个威慑，以及对其它架构上网本的一种防卫策略而已。

还 有人寄望于台湾的威盛能够推出所谓的Turn-key方案，复制MTK的模式。问题是，威盛同样采用的是X86架构，而且还是一个技术跟随者，其技术更复 杂和功耗更高。因此即使X86架构下有所谓的Turn-key方案，作为一个技术跟随者，威盛也很难领先于英特尔。正是因为如此，有业界人士透露说，威盛 也在研发基于ARM内核的上网本芯片平台。

在上网本领域，目前还缺少MTK这样新的“带头大哥”。在核心芯片平台方面，英特 尔是“有力无心”，威盛是“有心无力”，而众多基于ARM内核的芯片在提升性能和完善软件解决方案上还需要时间，包括国外的高通Snapdragon平 台、Freescale、三星，以及国内的杰得微电子、君正和安凯等。在操作系统领域，Windows同样是“有力无心”，而Linux由于缺少老大也不 能够寄于厚望，Google Android则可能担当重任。

从以上三点看，虽然上网本暂且无法山寨化，但并不意味着新兴/ 山寨厂商没有机会。因为上述三点并不是一成不变的，随着本地厂商在下游品牌和营销、中游产业链甚至是上游核心技术逐级、逐步实现突破，整个产业格局将会随 之而变。上网本将给本地新兴/山寨厂商带来巨大机遇，当然前提是品质和品牌维护对消费者更负责任，比以前的山寨水平有更大的提升。