原创 Keil编程环境下STM32内存管理研究

       for(;;);

}

myex1.c(2): warning:  #177-D: variable "x" was declared but never referenced

myex1.c(3): warning:  #550-D: variable "myArry" was set but never used

myex1.c(5): warning:  #550-D: variable "c" was set but never used

myex1.c(5): warning:  #177-D: variable "d" was declared but never referenced

linking...

Program Size: Code=1024 RO-data=360 RW-data=20 ZI-data=1636 

FromELF: creating hex file...

"myex1.axf" - 0 Error(s), 4 Warning(s).

分析：

（1）由于myArry作了初始化，因此RO-data增加了 360-336=24字节。原因是32位机中int型变量是32位的，占4字节，所以初始6个值后，增加了24字节。

       （2）再增加初始化变量的数量，则RO-data随之增加，而Code不再变化，也就是Code由代码3的816字节增加到1024字节，是增加了初始化处理的代码量。

根据以上分析，似乎与已知资料有冲突。

***************************************************

RO是程序中的指令和常量
RW是程序中的已初始化变量
ZI是程序中的未初始化的变量
由以上3点说明可以理解为：
RO就是readonly，
RW就是read/write，
ZI就是zero

****************************************************

如果按此说明，增加变量应该增加RO，但从代码1到代码2的变化来看，仅是增加了Code，却没有增加RO。

初始化变量时，应该增加RW，但是从代码2~代码4，RW却没有任何变化。

看来这个说法只能适用于ARM芯片，即运行时需要将代码调入RAM运行的芯片，对于STM32这类芯片并不完全适用。

 以下再作研究：

当使用 int myArray[300]时：

图2

当使得int myArray[100]时：

图3

应该是向下生成的？？

而且与芯片无关，无论选择6K RAM还是48K RAM都是如此，且当数组再大时，就会将地址置于小于0x2000000的地址，但编译并不报错。

当使得int myArray[450]时：

图4

       当然，执行是错误的。

当int myArray[409]时：正指向0x2000000

去掉其他变量，对于这个地址没有影响！

代码5

int myArray[400]={1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14};

int main()

{     const int x=16;  

    int a,b,c,d;

       int i;

       a=10;b=20;

       c=a+b;

       for(i=0;i<100;i++)

              myArray=i;