原创 市售MESH WI-FI路由器大评比，挑选AP大解密(上篇)：功率比较介绍 ... ...

市面上Mesh Wi-Fi AP如雨后春笋，但是每个都要价不斐，深怕买下去又不符合自己的联机情况。百佳泰这次挑出了三家Mesh Wi-Fi路由器：Netgear Orbi RBK50、Asus Lyra MAP-AC2200、eero Pro Wi-Fi System并透过三个项目：SPEC(产品规格)、Heat Map无线信号量测覆盖率、Performance(传输速度)来做比较，看看在不同的使用情境下，究竟哪组Mesh Wi-Fi AP可以获得最佳的无线网络收讯呢?

• 基本规格比较

通过以上基本规格表得知，这三家的产品规格大同小异。其中Netgear Orbi RBK50在天线数的项目中为3×3是较为胜出的。另外还有一点值得一提，Netgear Orbi RBK50跟Asus Lyra MAP-AC2200这两项产品都有搭载信号强度检测功能，让用户一开始在环境中布置Mesh Wi-Fi AP时有个信号强弱做为参考。

• Heat Map无线信号量测比较

此项目，我们将这三套Mesh Wi-Fi AP设置在开放式的办公环境下，透过专业的Heat Map无线信号软件来量测比较。由于Netgear Orbi RBK50一般的售卖组为一个Router搭配一颗Mesh Wi-Fi AP，故我们只量测到布置第二颗Mesh Wi-Fi AP时的信号结果。首先我们将三家品牌第一个的Router放在相同位置量测信号质量，再依照获得的结果来安排第二个Mesh Wi-Fi AP的摆放位置。

Heat Map的颜色分布从红色到蓝色为信号从强到弱，若是深蓝色再往下变成白色，则代表无信号。从上面的表格中可以看到，在测试环境中心只有摆放一个Router在2.4G频段时，右上方有深蓝色包围着白色空洞的信号死角，此应为现实环境中的信号干扰所造成的。而在5G频段时，可以看到Netgear Orbi RBK50的信号覆盖表现较为出色。此时我们在信号稍弱却又不至于影响无线质量且接收信号功率约-50dBm的条件下，尽可能在离第一个Router最远的地方摆上第二颗Mesh Wi-Fi AP（如下方图示）。

从上面的表格可以看出Netgear Orbi RBK50在右上方摆放第二个Mesh Wi-Fi AP以后，几乎没有信号死角，甚至大多数的区域还能维持住黄色的信号质量。而Asus Lyra MAP-AC2200跟eero Pro Wi-Fi System摆上第二个后则尚有蓝色区块代表信号不足，必须增加第三颗Mesh Wi-Fi AP才能达到较好的无线信号质量。

• Performance传输速度比较

有了信号质量量测的结果可进一步延伸另一个问题，在已布置的这三套Mesh Wi-Fi AP环境下，在信号强、中、弱的状况下这三个AP点各自的传输速度如何呢?因此，我们透过摆上第二个AP后Heat Map所量测的结果，在各自信号强中弱的量测点去测出其吞吐量（Throughput）的值，比较看哪套Mesh Wi-Fi AP的表现较好。

从上面的结果可以看出，Netgear Orbi RBK50在信号强跟中等时的传输速度表现最为亮眼但是在信号较弱的情境下时则是Asus Lyra MAP-AC2200的表现较为出色。

由以上三个测试项目可以得知，关于Mesh Wi-Fi AP的部署，不一定AP数量安装的越多就可得到较好的信号强度，尚有装设距离、外界信号等其他因素考虑。了解各产品的规格与功能，套用到实际的量测，才能找出真正的联机问题以及潜在的因素。

下回百佳泰将从实际的使用功能层面进行评比，针对不同家的Mesh AP 架设难易度、APP功能比较，以及Mesh AP特有的Roaming 与Steering功能的比较，敬请期待！