在前一篇系列文比较完基本的规格与功率后，此篇我们会模拟使用者在实际的情境中来比较这三套Mesh Wi-Fi AP在四个常用功能的表现。
Easy Setup - 简易设定
对于一般非重度使用者来说，架设无线AP是一件耗时耗力的事情。Mesh Wi-Fi AP在设定这方面倒是简单许多。设定流程仅需下载专属app ，接着依照app上的指示操作即可完成整套Mesh Wi-Fi AP的设定。针对这部分我们将透过「设定所花费时间」来比较这三套Mesh Wi-Fi AP。为了尽量减少人为操作上的误差，我们计算的时间范围是从按下扫描第一个Mesh Wi-Fi AP时间至最后一个Mesh Wi-Fi AP设定完成（共三个，如下图）并且显示设置成功信息为止。
从上面的图表结果得知，eero Pro Wi-Fi System不论是在只有设定1个AP(花费30秒)甚至设定到第3个AP的状况下(花费3分9秒)，比起另外两套AP所需花费的时间最少。而Asus Lyra MAP-AC2200在联机配对时花费的时间都是最长的，当花费的时间越长越容易造成消费者的负面观感。
App功能项目
Band Steering - 频段引导
在使用无线网络时，总是希望能连上速度快且质量不错的无线网络，所以我们透过手机与Mesh Wi-Fi AP建立联机并且开关10次手机的Wi-Fi功能，检视这10次的开关连线是否都能顺利被引导到速度较快、无限干扰较少的5GHz频段。
在10次的测试结果中，这三套Mesh Wi-Fi AP都能顺利将手机引导至5GHz并且顺利建立获得更好的无线网络环境，性能平分秋色。
Seamless Roaming - 无缝漫游
在无缝漫游的测试中，我们设计出７种不同的验证方式，检视这三套Mesh Wi-Fi AP在这7种不同情境的验证中是否真的能达到无缝漫游而不会有网络中断的情况发生?
备注：测试于台湾进行。
在无缝漫游的测试中，这三套Meshi Wi-Fi AP的表现均不错，唯独Asus Lyra MAP-AC2200在测试Skype-视频电话时有断讯的状况发生。至于Ping Lost的测试中则是eero Pro Wi-Fi System的掉ping率: 8%为最高，表现最好的是Netgear Orbi RBK50掉ping率为1%。另外，在此项测试中有发现到一个现象，三家的app在信息处理的速度上并没有期望中来的实时，原因是当手机实际上已经从AP-A顺利漫游到AP-B时，app上依旧是显示手机与AP-A持续联机中，这种信息更新所需的反应时间尤其以Asus Lyra MAP-AC2200最久，最长甚至需要到3分钟。
究竟Mesh Wi-Fi AP该如何做选择?
经过以上功率与基本功能的比较后，我们可以做个总结：
n 如果您是重视信号覆盖以及无线网络传输速度用户：Netgear Orbi RBK50会比较适合您的需求，只需要两个AP即可拥有另外两家安装三个AP才能拥有的信号覆盖范围，且在速率方面也有出色的表现。
n 如果您是重视app功能：Asus Lyra MAP-AC2200功能的丰富程度是其他两家无法比拟的，至少可使用10项功能(但也要注意的是该型号在一开始的设定时间较长以及无缝漫游中的表现会有中断的现象)
n 如果您是轻度使用者重视简易设定：eero Pro Wi-Fi System是您轻松上手的型号，省时又省力。
透过百佳泰所推出的Mesh Wi-Fi AP系列的文章，能帮助消费者针对自己的网络状况及需求采购合适的商品，避免浪费不必要的资源。
若您对我们的服务感兴趣，请联系我们。
/3 
MKT_183195012 2019-3-11 09:48
eyesee00 2019-3-6 10:44