原创 时序优化一例（三）

         在使用两种方法（《时序优化一例（一）》，《时序优化一例（二）》）对设计进行时序优化后，设计的建立时间余量从-1.070优化到-0.240，但是时序还未达到收敛，继而尝试了许多其它方法：

    （一）局部优化

         在《时序优化一例（二）》中的物理综合优化是全局的，可能对关键路径的优化还不够彻底。翻阅了一些资料，发现可以针对一个模块或者节点进行局部优化，因此可以直接对关键路径进行直接优化。方法是在QuartusII软件中，打开Assignments->Assignment Editor，如图1所示，可以在其中加入需要优化的节点或者模块，优化选项与全局优化选项类似，如图2所示，在Assignment Name下拉菜单中可选择不同的优化策略。

图1

图2

         但是遗憾的是采用局部优化后，时序还是没有收敛！

    （二）LogicLock

         使用Logiclock可以创建一个floorplan，用于将设计中的部分模块逻辑的布局布线限制在模块区域中。但是其主要用于增量编译中，与design partition配合使用，将一个设计分区的布局布线限定在一个Logiclock区域中，如果分区的布局布线已达到要求，可以设置保留该分区布局的布局布线信息，那下次编译时可以跳过对该设计的布局布线过程，减少了编译时间。

         但是使用Logiclock对时序性能并没有什么好处，反而可能会起到反效果。因为fitter并不对Logiclock区域之间的布线进行优化，而如果Logiclock区域划分不合理，关键路径正好处于跨区域中，那在之前对关键路径所作的时序优化算是白费了。

         在我的设计中，现阶段关键路径处于除法器IP内部，也没别的什么办法去优化这个IP了，可能是其它模块的布局布线对除法器模块产生了影响，那就“瞎猫碰死耗子”一把，试一试，万一有小惊喜呢！使用Logiclock将除法器布局布线与其它模块的布局布线隔离，将此除法器模块单独建立分区和创建Logiclock区域。分区如图3所示，可以看到Div模块因为分区被单独分离出来；Logiclock如图4所示，div模块的逻辑被限定在单独的一个Logiclock区域中布局布线。

图3

图4

         然后来check一下timing，值得欣慰的是，时序好了一些，如图5所示，建立时间余量减小到-0.224ns了，关键路径还在除法器内部。通过分区逻辑隔离、创建Logiclock区域进行布局布线隔离还是起到了意想不到的效果，尽管这效果很小。

图5