原创 设计分工和多角度分析

本来是要回复tengjingshu的留言的，发不上去，只能写一篇博文了。
前端时间给美国人做支持协议出来的格式，就是上一篇博文。其实我觉得我们设计电路，分析一定要有范围，可以从多个角度去看同一个电路，也可以把单个分析做得简单些。而且是多个文档一起分析，因为所有的分析都不可能是全面的。以硬件设计为例：
我们要从系统的输入输出口的定义，因为这关系到和其他各个部件的设计相关，设计出我们自己的输入输出口的电平和电流能力。
我们要把电源分配单独列成一个文档，便于管理和估计整个模块的静态电流。
把关于所有输入输出和重要芯片的诊断都要单独列出，把通讯方法列出。
有了以上的文档，我们才能去设计每个部件，在设计过程中，通过最坏分析得到模块各个部分的性能和偏差。然后再去考虑每个器件的可靠性，每个器件的失效后的出错情况，再用软件去模拟器件工作温度状态。
所以往往设计需要从好几个角度去看问题，我所做的只是一个方面里面的一部分。正因为有这样的流程和分工，可以把产品做到很安全，很强壮。
很多工作其实需要多人协作完成的，知识也需要传递和分享，所以需要给每个分析打上一个比较固定的格式和套路，这样就方便别人去阅读，也方便一群人去讨论设计的合理性和潜在的问题。
在中国很难，一个好好会可能会变得很诡异，设计不是一个人就可以做出来的，集思广益通常到了中国就变成了意气之争，面子问题了。 另外就是似乎对于设计都很保守，不太愿意提出自己的看法，都当成自己的独门绝技了，其实也就是一个知道和不知道的问题，哪里有特别的东西。
有一个问题我觉得需要重视，其实我们都刻意的告诉自己，在这里设计不需要这样，不需要考虑那么多，其实刻意的回避势必就造成了设计死角，局限了自身的进步。我个人认为，还是得多角度去分析东西，对自己设计的时候要严格的要求，多考虑一些。
最后对自己做的一些文案和设计，有必要以一个自己以后能看懂的格式保存（这是大部分人不屑于去想但是确实是一个致命的盲点）。
这几天在研究误差放大器和环路稳定性的问题，今天写一个基础出来。