扩大消费需求特别是农村消费,是保增长扩内需的一个重头戏,2月份召开的国务院常务会议进一步加大了“家电下乡”政策实施力度,在之前闭幕的两会上,温总理总理也提出,要抓紧研究出台鼓励消费的政策措施,做好“家电下乡、农机下乡、汽车、摩托车下乡”等等工作,作为最早实施的家电下乡,到底销量如何呢?
前些天从电视上了解到,虽然有了限价和补贴的双重利好,但家电下乡政策实施后,农民还是不愿买家电,享受13%补贴的农民仍然觉得价格高。据重庆某县的数据,家电下乡两个多月了,享受补贴的冰箱、彩电、洗衣机、手机销量只增加了10%到20%,一共也只卖出了两千七八百台,这和他们预计的每月3000台有不小的差距,而其它家电代理商也认为这样的销售结果出乎他们意料。
为什么农民没有表现出足够的消费热情,实际上并不是因为人们缺乏消费的意愿和热情,而是出于价格考虑。从下面的图示可以理解,家电企业传统的定价和销售方式是此轮家电下乡销售未达预期的主要瓶颈。
以冰箱为例。一台冰箱生产成本1000元,在北京的场租、物流、广告、代理等营销费用为800元,企业利润200元,那么一台冰箱的定价为2000元。由于采取了全国统一售价的策略,乡镇地区营销费用比北京低,假设为300元,那么在乡镇销售一台冰箱,企业就能获得700元的利润。目前家电下乡产品还在照搬以城市为基础定价的模式,这也是当地农民感到价格高昂、消费不起的原因,在家电出口受阻的情况下,家电企业的定价体系应该倒过来,先在农村定价。
家电企业传统的定价和销售方式,无形中增加了很多费用,这让不少农民即使知道补贴优惠政策也对下乡的家电不买账。只有把虚高的产品价格真正降下来,才能唤起农民的购买热情。比如冰箱的成本为1000元,乡镇的营销费用为300元,利润为200元的话,那么,先在农村市场把产品价格定为1500元,而后,考虑县城的营销费用为500元的话,那么,县城销售的产品可以定为1700元,如此逐级类推。虽然这种方式有消费者可能从城市到农村购买的问题,但对家电企业来说,下乡产品本来就有利润,销量增加仍然是和消费者实现了双赢。
用户965184 2012-2-24 14:22
用户1499218 2011-2-28 22:08
用户830599 2010-3-2 09:56
用户830599 2010-3-2 09:53
Mike 2009-04-02 17:32
评论: 1,我是湖北宜昌市秭归县的山里人!
2,老爸老妈还在家里喂猪!
3,一头猪要喂一年多,才能长成:250斤,销售最多能有:1000块钱。而购买小猪 成本就在:300元,这一年的功夫,与粮食,等一切不算。才有:1000块钱到手!-----------------------
一年才长大的猪,肯定不是饲料猪,肉肯定好吃。
还只卖到4块多一斤,这么便宜,我们几个编辑先定货,年底来买。
好呀, 來做定點銷售,絕對是綠色食品,比城裡地豬肉好吃多了,還可以熏制臘肉。
101150001_569901807 2009-5-13 09:29
电冰箱,我们不说是那个品牌子,在没有家电下乡这个政策时售价是1200元人民币,家电下乡政策出台后,价格就变成了1400元,说是国家补贴13%,这样算下来,不但没有降价,反而农民是多掏钱了,
这根本就是一个骗局,骗咱农民不懂。家电下乡为什么为不起来,农民发现了呗。
用户747725 2009-5-8 12:37
原因太多了。市场的问题主要还是要靠市场自己解决,政策引导的效果一般来说都很小,不要对政策报过高的期望。
用户737594 2009-4-10 10:39
下乡的有几个是好东西呢?都是一些山寨型垃圾卖给农民,价格还那么高。不错,国家是用心良苦啊,但一到下面就变调了,个个都想坑老百姓,苦啊,中国农民!何时才有出头日?国家不是每年都有补贴给喂猪的吗,能真正拿到手的有几个?听说要先送礼才拿得到!操!要先送礼!王?蛋!
自做自受 2009-4-5 20:02
目标制定如何?
家电下乡,反过来思考,乡下电家——农民怎么能成为买得起、用得起电子电器之家?
基于等价交换原则,多少斤粮食能兑换一个家电?
用户729100 2009-4-4 19:56
yuanren的评论是比较准确的,农村市场销售效率低、成本大、信息不对称,解决不了这些问题,家电下乡的效果好不了。
用户1205354 2009-4-3 20:08