原创
也谈一下中医----无形的科学
2019-8-14 09:07
2235
21
8
分类:
测试测量
昨天和一位前辈科学家聊,对于中医,老先生提出了很多有深度的看法,和大家分享,抛砖引玉啊!
1.中医是不是科学? 近代以来,特别是西医传播的这二百多年,对中医的怀疑、质疑甚至否认很多,那如何看待中医呢?中医是否有科学性呢?但纵观中国的漫长历史,几千年来,历史上各种疾病、瘟疫都曾经肆虐过,中国人靠什么能持续不断的发展下来,人口得以延续?中医的肯定是功不可没!在各类大病大灾面前,中医发挥了巨大的作用。不可否认,中医肯定有其科学性的一面。
2.科学是不是都可以量化?对于这个事情,可以用最简单的一些事实进行,最简单是打电话,很多人一听电话声音,就知道是谁打的,听音识人,这个能否用量化、数字化的手段来实现呢?这个现象很普遍,但要是技术实现,数字量化处理,难度很大。而且类似的现象,可以很多,昨天没睡好,早上起来精神状态不佳,如何量化描述?昨夜肉吃多了,今天早上起来嘴里发苦,如何描述?舌苔的状态,可以反映人的情况,如何描述?脉搏跳动,仅仅靠测试频率、信号强度能反应全部信息吗?这些与人日常相关的示例,都很难用量化、数字化来描述,用电子语言来说,现实世界是一个基于模拟的世界,完全数字化几乎不可能,至少当前还有很大差距。
3.如何说明中医科学呢?对于这个问题,就从实验的角度出发,可重复,可以描述(不一定完全是可以量化、可以测量)的就是具有一定科学性,但不一定能完全说清楚机理、过程。最简单的就是,冬天的呼吸系统疾病,经常出现,通过吃药,可以有效。这就是最简单的重复、描述试验。则这种药物是有效,有一定科学性。
4.中医是无形的科学:这个是老前辈提出来的观点,在此我是引用原话。中医很多时候是经验的积累、重复试验的累计,是实证科学,很难用量化、数字化、药物动力学等过程描述清楚,而且很多时候,要研究清楚这个过程难度大,意义也不一定那么明显。中医、西医都有其应用范围,类似于物理、化学等每套理论都有其适用范围一样,不可能用相对论去解释化学反应,中医、西医亦是如此。每种医学都有其应用范围、擅长领域,相互补充,而不要相互倾轧。
对个人而言,不管是中医也好、西医也罢,首先是自己的身体健康,其次生病了也能找到一个明白医生,而不要被庸医耽误。
在有形的科学领域,或者说数字化、量化的科学领域,人类取得了很大的进步和发展,电子化、数字化手段在日常生活中发挥了巨大的作用,但其实现实世界是基于模拟过程的世界,未被数字化、电子化的领域还有很多很多,最基本的感官描述就有很多的差距,在普遍认可有形的科学的基础上,无形的科学也会逐步被大家所感知、接收,也会根据需要慢慢被量化、数字化、电子化。
作者: 追忆流年寻梦少年, 来源:面包板社区
链接: https://mbb.eet-china.com/blog/uid-me-855000.html
版权声明:本文为博主原创,未经本人允许,禁止转载!
FPFA兔兔爸 2019-11-29 13:53
测量无处不在 2019-8-29 12:54
倒是老先生说起那位中华名老中医,对于号脉的学习过程,是老师让他摸水流,通过水流来训练后续把脉的感觉,说是摸水流摸了很长时间,然后再去实际操练,与老师比对,最后形成了自己的一套感知诊断系统。
现在,能有几个这样学习的中医啊。
毛大闲 2019-8-16 09:22
踏血无痕 2019-8-14 17:08
忆轻狂 2019-8-14 13:39
curton 2019-8-14 09:24