标签: wi-fi

Wi-Fi 7 Multi-Link Operation (MLO)：技术要点、连接模式与应用 Wi-Fi 7（IEEE 802.11be）引入了Multi-Link Operation（MLO），这项技术能显著提升无线网络的速度、降低延迟并提高稳定性。MLO允许设备同时连接多个频段（如2.4 GHz、5 GHz和6 GHz），并根据网络条件动态分配流量，使数据传输不再受限于单一频段。 以家庭场景为例： 爸爸在客厅观看8K串流电影，妈妈在书房进行视频会议，小孩在房间戴着VR 显示器玩游戏，同时家中还有智慧音箱等许多IoT设备在背景运作。MLO能让电视采用6 GHz频段以保证高吞吐量；笔电使用5 GHz频段以确保视讯稳定；VR设备则可在5 GHz和6 GHz间切换以实现低延迟，避免频段拥塞问题，确保所有设备的连线保持流畅。 MLO拥有以下五种连接模式： 假设某个频段发生干扰时，MLO中的eMLSR功能能让数据透过其他链路传输，提高可靠性。试想在一个热门咖啡厅，30位顾客同时使用Wi-Fi，有人下载文件、有人看直播、玩手游，若5 GHz频段受邻近Wi-Fi干扰而不稳定，MLO可自动将受影响的设备切换到6 GHz频段，维持直播和游戏不中断，顾客体验得以维持。 此外，MLO还能有效减少延迟，特别适用于VR/AR、云端游戏和实时应用。举例来说，一位玩家在家同时运行云端游戏和AR应用，MLO能让游戏设备使用6 GHz频段以确保低延迟画面流畅，AR应用则在5 GHz频段，即使背景有其他设备运作，无缝的体验依然能够实现。 Wi-Fi 7 eMLSR实测 本文针对目前市面上具备 eMLSR 功能的产品进行实测。值得注意的是，eMLSR 功能必须由双方（AP 与 Station）共同支持才能启用，若任一端不支持，则无法触发此功能。故本文实验之产品皆有支持eMLSR功能，连线的Station使用Intel BE200。整体测试环境在无线设备解决方案（AWE）(如图一)中执行，在测试过程中我们会加入干扰讯号来仿真受到干扰后所触发eMLSR现象，并且观察过程中的Throughout与Latency变化来比较其效能好坏。 图一 Allion Wireless Equipment(AWE) AP分析与量测结果 本文分析主要针对干扰前、中、后，各家AP跳频行为表现，并聚焦以下三项效能指标变化: 观察eMLSR跳频行为是否将通讯频段做合理调动 观察Latency, Max Latency是否过高 观察整体Throughput在不同干扰状况下是否能够提供最好的性能 由图二中E品牌Throughput结果可观察到： 【干扰前】 AP与Station建立在6 GHz频段，Throughput在Downlink加上Uplink方向总和最高可达到2200 Mbps。 【加入干扰后】 原先在6 GHz频段花费3 sec切换至5 GHz频段，Throughput效能受到干扰影响而下降，在Downlink加上Uplink方向总和下降到只剩下1000 Mbps。 【关闭干扰后】 过了69 Sec从5GHz频段切换回去6GHz 。Throughput在Downlink加上Uplink方向总和可回到干扰加入之前的水平。 图二 E品牌Throughput结果 由图三E品牌Latency结果可观察到 【干扰前 】 Latency皆落在10 ms内。 【加入干扰后 】 在干扰加入后于64 sec从6 GHz切至5 GHz，在切换后Latency逐渐上升。 【关闭干扰后 】 关闭后仍不稳定Max到30.07ms，直到切回6 GHz后Latency会下降至10ms内。 图三 E品牌Latency结果 AP Data Base Benchmark比较 我们进一步整合了Allion Wi-Fi 7 AP数据库内的A牌与B牌产品，进行三台AP的性能差异比较。 如图四所示，三台AP Max Latency中， 绿色为E牌、黄色为B牌、蓝色为A牌 。图四的上方图表为AP to Station方向之Max Latency，可观察到E牌的AP在三种状态的Max Latency变化不大，表现稳定；B牌的AP在Interference Off出现明显延迟上升，而Interference On延迟最低，Before Interference On，A牌的AP的Max Latency整体较低。 图四的下方图表则为Station to AP方向之Max Latency，E牌的AP在三种状态的Max Latency变化不大，表现稳定，B牌的AP在Interference On与Interference Off条件下，Max Latency较高，A牌的AP的Max Latency整体还是较低。 图四 Max Latency比较图 图五为三台AP 的Throughput表现，在Before Interference On条件最好的Throughput数值为A牌，其Throughput可达到3802 Mbps；其次是B牌3620 Mbps；最后则是E牌2092 Mbps。 在Interference On条件最好的Throughput数值为A牌，其Throughput可达到3152 Mbps；其次是E牌1056 Mbps；最后则是B牌940 Mbps。在Interference Off条件最好的Throughput数值为A牌，其数值可达到3750 Mbps；其次是E牌1617 Mbps；最后则是B牌982 Mbps。 总合上述结果，A牌AP受到干扰后并启用eMLSR功能可以维持良好Throughput效能，其余两台AP在受到干扰并启用eMLSR功能后，无法保持良好Throughput效能。 图五 Throughput比较图 总结 综合上述实验结果可观察到整体效能 A牌B牌E牌 。 eMLSR作为Wi-Fi 7 MLO新增技术，其关键优势在于受到外界干扰时，仍能维持高速的Throughput与低Latency。该功能能有效提升用户体验，势必在未来会有更多的AP或是Station具备eMLSR功能。

百佳泰特为您整理2025年4月各大Logo的最新规格信息。 Bluetooth｜Apr. ▶ 以下规范的投票草案已最终确定，可在“Specifications and Documents ”页面查阅。 投票草案计划通过电子邮件投票方式于2025年4月29日启动采纳流程。 Bluetooth Core Specification 6.1 USB｜Apr. ▶ USB Type-C/ Power Delivery ● USB-IF合规审查委员会批准USB PD 3.1 v1.8 产品的USB-IF 认证资格延续至2026年3月。 详情请见合规通知： https://compliance.usb.org/index.asp?UpdateFile=PowerDeliveryFormat=Standard#157 ● USB-IF 于4月1日正式推出欧盟 “相似性合规认证计划(QbS)”。 如需参与该计划或了解更多信息，请访问：https://compliance.usb.org/QbS/ Wi-Fi｜Apr. ▶ Wi-Fi Direct现已更新，支持Wi-Fi 6和WPA3。 ▶ QuickTrack测试工具发布R2.3.1维护版本，包含错误修复及针对Wi-Fi Direct的新测试用例。 ▶ 省电功能认证扩展，新增AP可选功能：支持至少60分钟的 “深度休眠”。 Wi-SUN｜Apr. ▶ 百佳泰可为Field Area Network(FAN)1.1 Profile–FAN 1.0以及902-928MHz Band(NA Band)的高性能HP(路由器和边界路由器)提供认证测试。 ▶ Wi - SUN 2025春季会员会议 会议时间：2025年4月23日至24日 会议地点：分寺市，日本

伴随无线技术的迅速发展，无线路由器市场商机日益庞大。现代消费者在选购无线路由器(Wi-Fi AP)时，通常依赖的是该产品在无干扰的实验室环境中，量测得到的数据报告。然而，这些数据往往是在受控的RF隔离环境中进行测试，无法完全反映真实使用场景。这种情况导致许多消费者抱怨，他们购买的产品效能与宣称的数据不符。在实际应用中，消费者常因Wi-Fi讯号不稳定、传输速度不如预期或设备过热而产生客诉。 产品仰赖实验室的数据够吗？ 无线路由器（Wi-Fi AP）ODM供货商遇到什么挑战？ 一家台湾知名的无线路由器(Wi-Fi AP)ODM供货商，被他的国外客户(Buyer)要求，不仅需要提供实验室量测的数据报告，也要提出产品在实际场域的量测结果。然而这家ODM供货商虽然自己有实验室环境，却没有实际场域可以模拟消费者的使用环境跟情境。他们面临的挑战有： ☒ 环境干扰 由于现代家庭中无线装置不断增加，造成讯号干扰，影响稳定性。 ☒ 不符实测的理论数据 许多产品的宣传数据无法在一般家庭环境中实现，导致消费者对性能产生误解。 ☒ 长时间使用后的效能不稳定 有些无线路由器在使用数小时后，因过热或负荷过重导致性能下降。 ODM供货商没有建置出这样的设备环境，不能产出相对应的报告，以符合他客户(Buyer)的需求。 智慧家居测试住宅 利用智能家庭实境场域，针对该产品执行更贴近真实生活的实境测试，验证项目包含了： A. 涵盖范围(Heatmap) 在挑选无线路由器时，Wi-Fi讯号的涵盖范围是一个极为重要的考虑因素。Heatmap透过无线讯号，以更全貌的方式让用户更清楚掌握无线讯号在空间中分布的情形。 B. 讯号强度与延迟(RSSI and Latency) 讯号强度(RSSI)：讯号强度为接收Wi-Fi讯号的功率指示，讯号强度会随着距离或阻隔物的增加而衰减。 延迟(Latency)：延迟是指网络上数据传输所需的时间，数值会以正值(ms)表示，该值越接近0表示网络通顺阻碍少。 C. 传输效能(Throughput) 随着环境中无线装置数量不断增加，无线讯号的相互干扰会成为联机稳定性和整体效能的隐患。为了解无线路由器在干扰环境下的传输效能(Throughput)，依消费者与商业使用的情境不同，区分出无干扰、有干扰与有干扰搭配拥塞率的环境下进行验证。 D. 压力测试(Stress Test) 常听到使用者抱怨：无线路由器在一段时间使用后出现传输不稳定，甚至因使用时间过长造成无线路由器过热而死机的情形。为了确认无线路由器的质量，设计了压力测试，经由长时间且有一定传输量下的使用后，进而了解无线路由器能否稳定表现。 精准评估产品真实效能 在量测完成后，百佳泰提供下列报告给ODM供货商，以涵盖范围(Heatmap)与讯号强度与延迟(RSSI and Latency)为例： A. Heatmap : 无线讯号强弱可由颜色做判断，愈接近红色代表讯号强度强，反之接近蓝色代表讯号强度弱。 B. RSSILatency ： AP1(蓝色) 的无线路由器在LOC E虽然比另外3台有更好的讯号强度(dBm)，却有更高的延迟(ms)。 AP3(绿色) 的无线路由器的讯号强度(RSSI)表现在4台无线路由器中只能算一般，而整体延迟(ms)表现却是最好。

百佳泰特为您整理2025年2月各大Logo的最新规格信息。 USB™ ▶ 添加了ASMedia的USB4合格设备（ASM2464 PD），用于测试支持 USB4 PCIe 隧道技术的产品。 ▶ 新增搭载苹果M4 Max芯片的16英寸新款 Macbook Pro，列入USB4互操作性认证合格产品。 ▶ 新增搭载苹果M4 Max芯片的16英寸新款Macbook Pro，列入USB Type-C®/功率传输互操作性认证合格产品。 Bluetooth® ▶ 蓝牙起草指南已更新并发布至v9版本。这是一次维护性发布，重点在于编辑方面的修改，包括以下内容： 更新参考资料 阐明表述不清的说明 纠正不一致之处 更新格式 Thunderbolt™ ▶ 如果主机通过DP MUX 配备多个 GPU，进行认证测试时将需要额外的测试： 电气验证（EV）： Second source配置——根据Thunderbolt认证进行完整的DP EV TX 测试，但预设校准和TX EQ除外。 功能验证（FV）： Second source配置——运行Generic_Thunderbolt _HOST_Functional_CTS_Rev2.1中显示部分的3.3.1 项测试。 Wi-SUN ▶ Wi - SUN FAN 1.1 认证即将推出。 ▶ 首批符合 FAN 1.1 标准的供应商将于 2025 年第一季度获得认证。 Wi-Fi® ▶ Wi-Fi 联盟亚洲会员会议 会议时间：2025年2月18-20日 会议地点：日本东京 ▶ 前向兼容性一致性测试成为强制要求 自2025年1月31日起，所有新测试的设备对于接入点（AP）和站点（STA）都必须支持前向兼容性。

智能门锁确实为生活带来了许多便利，只需轻触手机或是透过语音助理便可轻松解锁，省去了携带钥匙的麻烦。然而，智能门锁支持不同无线技术及各种生态圈应用，一旦其中一环节出现问题，便可能突然失灵，让人措手不及。想象一下：当您提着大包小包回到家门口，对着智能门锁喊出了通关密语，却发现它毫无反应，即便透过手机APP也是无法开锁。又或者，当地震突然来袭，智能门锁无法启动，叫天天不应、叫地地不灵。这些看似戏剧化的情境，却是使用者真实的案例回馈。 难题 : 厂内没问题，消费者反馈却都是问题？ 智能门锁是结合了传统门锁与现代科技的产品，利用电子技术取代传统钥匙，提供更便捷、安全、智能化的开锁方式。新一代的智能门锁几乎都采用Matter标准，Matter为智能家庭的通用语言标准，能提供多种连线方式，让不同品牌的智能装置能够互相沟通，其中，又 以Wi-Fi和Thread 这两种传输技术广为厂商导入采用 。 一般智能门锁生产时做的无线功能验证，都是局限在单一空间内，进行设备之间点对点的简单验证。然而，在智能门锁在实际应用上，会因为使用空间、墙壁隔间、距离，以及周遭无线产品的干扰等因素而受到影响，产生了反应不实时甚至是无法开关锁的问题。 案例背景 本次案例分享来自一家知名智能门锁制造商，该公司持续收到来自使用者的客诉问题，但由于在自家实验室跟工厂无法复制出这些问题，于是寻求当初帮他们取得Matter认证的百佳泰的协助。 解决方案 我们在跟客户开会后，立即提出专业的顾问计划，建议客户从以下方向进验证： 表1：距离 vs 操作验证结果 表2：不同无线传输量 vs 开锁反应时间验证结果 ☑ 数据分析 从图表可看出，当智能门锁受到不同的无线干扰时，会造成门锁开启的反应时间变长。试想当家里有多样产品同时连网，其中又有上网观看影音串流，通常这时候的无线传输量将可达到60%至80%。从表2的结果可以得知Door Lock B的表现最差，而Door Lock A的抗干扰最好，彼此间有明显的差距 。 ☑ 优化产品质量，提升效益 了解到Door Lock B 在无线射频（RF）的设计缺陷，在百佳泰的协助下，厂商在两个星期内就改善了它的效能，避免后续客诉的产生，提高消费者对于品牌的产品质量信心！