标签: 服务器

云端服务盛行，储存需求无止尽 云端服务供货商堪称是近十年来全球炙手可热的新兴服务型态之一，不论是云端储存服务、影音串流媒体或是社群服务平台等，在面对每天巨量成长的资料，为了持续满足消费者的庞大需求，储存容量的扩充自然是时时刻刻都须要面对的课题，也因此数据中心中的储存服务器效能便占有很大的比重。 依据资料本身的属性，资料的储存大致可分成热资料与冷资料而存放在不同的储存媒体。一般来说，热资料会偏向储存在固态硬盘(SSD)，而冷资料则存在硬盘(HDD)。又也因为热资料过一段时间后就会变成冷资料，因此存放冷资料的储存服务器会一直不断地成长。 长时间的振动负载将影响储存服务器效能 因为硬盘使用磁盘转动并以磁盘读写头读写资料的特性，采用硬盘的储存服务器对于振动会相对地敏感。一旦环境的振动过大，就会影响到资料存取的效能，严重者甚至还可能会让硬盘磁头/盘片损坏，进而导致该硬盘损毁。一般来说，引起长时间振动负载的主要有以下三个潜在因子： 冷却用风扇产生的噪音负载 冷却用风扇本身振动的负载 硬盘本身振动的负载 我们也做过两个实验，一个是噪音对硬盘吞吐量的影响，另一个则是模拟储存服务器使用情境时的硬盘效能量测，两者都显示风扇的确会影响硬盘的效能。 服务器上的任何一个组件/装置，都必须严格质量控管，唯有经过缜密测试，才能因应服务器的高规格及高效能需求。 针对于风扇及振动等相关问题，有以下主要的测试内容： 风扇单体 可靠度测试：以长时间的温湿度变化循环，搭配风扇转速及电源循环等情境模拟来验证风扇的可靠度。在验证过程中也会定期取出风扇来进行拆解的动作，确认每个部件的磨损状况。 噪音量测：以聆听室或无响室来量测风扇在不同转速时的噪音，提供服务器制造商于设计服务器内部构造时的参考。 风量量测：以风洞机量测风压与风流(P-Q Curve)，给客户在采购风扇时能选择散热效率适合的风扇规格。 服务器振动评估 根据使用情境调整风扇转速，量测整体的吞吐量效能，确认振动所带来的影响大小。 使用振动试验机，透过不同频率和振幅的机械振动来模拟实际工作环境中可能出现的振动环境。这可以帮助确定服务器是否能够在这样的环境下正常运行，并且是否会对硬件组件造成损坏或故障。

信创产业含义的“信息技术应用创新”一词，最早公开信息见于2019年3月26日，在江苏南京召开的信息技术应用创新研讨会。本次大会主办单位为江苏省工业和信息化厅和 中国电子工业标准化技术协会 安全可靠工作委员会。 2019年5月16日，美国将华为列入实体清单，在未获得美国商务部许可的情况下，美国企业将无法向华为供应产品。 2019年6月24日，美国BIS将海光列入实体清单。 2021年4月8日，美国BIS将申威，飞腾列入实体清单。 中国的计算机产业遭遇了前所未有的空前压力，信创在此背景下启动了超级提速键。 由于信创是个全新的工作，国内也无可照搬的管理方法和模式，都只能靠主管部门一步一个脚印的摸索。 一、信创初期，信创业务的参与是采取目录制的管控； 1.信创涉及到关键行业的网信安全，供应企业必须要经过严苛的筛选； 2.信创涉及到政府财政的支出，也是国有资产的采购，企业参与必须规范； 3.信创的各种软硬件技术都在摸索，阿猫阿狗都来，会造成信创业务泛滥，昙花一现； 二、 2024年，信创开始降低了管控的门槛，基本不采取目录制管控。 1.信创经过2-3年摸索和发展，企业和产业链发展迅速，已经不适合通过目录管控； 2.政府相关部门更多引导信创向成熟商业化发展，降低监管的要求； 3.信创的技术体系已经初步形成规模，不需要强势引导和监管； 4.政府受到大环境影响，财政等方面面临困难，无法给到相关行业更多直接支持； 在信创产业的发展过程中，部分资本、企业和老板（不能称之为企业家）找到了牟利的捷径， 纷纷参与其中。 1.信创是有中央政策和地方政策加持的产业，可以增加在政府的信用和影响力，以获取更多政策支持； 2.信创产业的“产业落地”要求，对部分地区尤其是部分制造业欠发达的地区提供信创制造的机会，可以 给地方政府提供政绩和创造就业机会。 3.信创概念可以给企业在资本市场，金融市场带来对应的影响力收益，比如信创概念股可以提高市值； 比如可以增加在银行授信等等。 由此，信创的政策和事业在推广过程里面出现了一些乱象。 1.企业为了地方政府的采购订单，纷纷在全国各地成立子公司，有跟地方政府合资的，有自己独资的， 实现“产业落地”，而很多实际落地的产业和工厂，因为需求不足，运营时间完全不足。 2.大量没有计算机硬件和软件经验的企业，为了各种目的，蜂拥而上，干信创，加码数据中心。 干食品加工的，干农产品的，干软件外包的，干通路渠道的，大量的非专业企业涌入，导致行业 出现了相对过剩，而且引发了行业企业各种经营管理问题。 市场经济下，企业进行多元化投资，无可厚非。 信创产业是个政府指导下的行业，而非充分竞争的行业，其商业逻辑也非正常产业。 个人认为，政府需要从更多层次，更多细则上去影响行业的发展，以避免行业持续乱象： 出现重复建设，资源浪费，企业经营效率低下。 1.IT产品研发，供应链和制造都在珠三角和长三角，从市场经济资源配置看， 在经济发达地区进行研发，生产和制造，可以获取更好的经济效益； 内陆地区产业落地，个人认为弊大于利。 2.引导优质企业加入信创事业，而非非专业企业蜂拥而上，导致信创企业跨行 经营困难，给信创事业带来各种风险。 3.财政和补贴鼓励信创企业进行技术创新，而非简单加大采购力度，导致低水平 重复采购，导致算力浪费。 五年的信创生涯，见证了太多的事情，作为公民，我希望我爱的祖国，我爱的事业 可以长期繁荣兴盛。

PCIe 5.0应用环境逐步成形，潜在风险却蠢蠢欲动？ 随着人工智能、云端运算蓬勃发展，系统对于高速数据传输的需求不断上升，PCI Express(PCIe)成为服务器应用最广的传输技术，尤其在高效能运算HPC(High Performance Computing)及AI服务器几乎皆导入了最新的PCIe 5.0规格，使得数据传输的双向吞吐量达到了128GB/s，让这两类的服务器能够发挥最大的效能。不过随着PCIe 5.0的频率达到16GHz，PCB板因为高频而导致讯号衰减加剧的特性，使得厂商面临很大的技术挑战。 如何降低讯号衰减、增快讯号传递，已成为产业界迫切需要解决的问题。对此，相关业者于设计中会导入更多的高频缆线以延伸PCIe通道的长度，让所有的高速装置能够整合进一台服务器里面。 高频缆线「这些特性」藏危机？ 当高频缆线导入数量越来越多时，高频缆线的质量验证变的越来越重要。影响高频缆线质量的特性包含Insertion Loss，Return Loss及Crosstalk，当这些特性不好时会有下面的潜在风险: ☒ Insertion Loss Insertion Loss过大时会导致讯号衰减加剧，进而影响传输距离及带宽。 ☒ Return Loss Return Loss过大时会导致讯号的反射及干扰，进而影响讯号的质量。 ☒ Crosstalk Crosstalk会导致讯号被干扰而失真，降低讯号质量。 上述的潜在风险可能导致讯号降频传输及误码率过高，进而使整台服务器效能降低，更严重者将导致装置功能失效或造成系统重启的风险。 高频缆线的价格为一般缆线的几十甚至几百倍，少则几十块美金，多则上百元美金，因此当高频缆线的质量出问题时，所损失的金额是非常巨大的。高频缆线的质量验证在之前是一个很耗时的工作，一条缆线的量测时间可高达八小时以上，这使得采购者很难去要求整批全数地验证。 Allion Cable-Connector Multiport System Series 主要的目的为 实现高频缆线全数质量验证的可行性 ，以上述的例子，它能将八小时的量测时间缩短到三分钟内，使得采购每一批缆线时能够验证每一条的质量，厂商也能利用此自动化套解决方案达到全数的工厂履历，并能追溯到每一条的质量记录，创造同业之间的优势。

服务器应用环境与客户需求 PCIe 5.0高速接口技术的成熟驱动着生成式AI与高效能运算等相关应用蓬勃发展。在随着企业对服务器性能的要求日益严苛，服务器更新换代的周期也持续加快。在此背景下，白牌与DIY(Do It Yourself)服务器市场迎来了新的发展契机，但同时也面临着更趋复杂的技术挑战。 传统上，白牌与DIY服务器以其高度客制化与成本效益优势受到市场青睐。然而，随着PCIe 5.0等高速技术的导入，服务器系统的复杂度大幅提升，对组装技术与组件兼容性也就提出更高的要求。举个简单的例子来说，PCIe 5.0的高速数据传输能力对主板的散热、供电设计以及PCB布局均提出了严苛的挑战。倘若组装不当，便容易产生系统不稳定、性能下降甚至硬件损坏的潜在风险。 此外，生成式AI、深度学习等新兴应用也对服务器性能提出了多元化的需求，包含大容量内存、高带宽网络、以及强大的GPU加速能力等等。而这也使得服务器配置的灵活性与扩展性变得格外重要。 因此，想要克服上述挑战，白牌与DIY服务器用户需审慎考虑以下因素： 组件兼容性：不同厂商的组件规格可能存在差异，若搭配不当，容易导致系统不稳定。 散热设计：PCIe 5.0装置功耗较高，需搭配高效能的散热系统，以确保系统稳定运作。 供电设计：高性能服务器对电源的要求极高，需选择足够功率且稳定的电源供应器。 软件支持：操作系统、驱动程序与应用软件的兼容性对系统性能有着重要影响。 总结来说，白牌和DIY服务器市场的需求和应用正在因应新技术的进步而快速演变。厂商必需在成本和性能之间找到平衡，同时确保系统部件的高兼容性与稳定性，才足以因应未来的趋势与挑战。 背景与技术痛点 以本次分享的个案例子，该厂商推出可区分市场的主板兼容性列表，并计划通过兼容性计划来确保DIY后产品的稳定性。始料未及的是他们却遭遇到难以突破的技术痛点。 技术痛点一：技术能力不足 该厂商在电子工程(EE)和系统质量保证(SQA)测试能力上较为缺乏。不仅限制了其在服务器机壳设计和测试过程中的能力，更无法针对产品在实际应用中的性能和稳定性进行全面验证。 技术痛点二：内部资源限制 厂商并无建立测试实验室的计划，这也意味着客户无法自主进行深入的产品性能测试和验证。此外，客户也缺乏整合SQA、EE、Power、Reliability和Cable / Connector 测试的全面能力，而这些都是确保服务器机壳能够支持高效能运算和稳定性的关键因素。 技术痛点三：市场差异化挑战 尽管厂商计划推出「主板兼容性列表」和「关键零组件建议列表」，以此与竞争对手进行产品区隔。然而在缺乏全面测试能力的情况下，实在难以保证所有兼容产品的稳定性，而这一点很有可能会对市场信任与客户满意度产生负面影响。 技术痛点四：项目的时间压力 尽管厂商内部各单位(如研发、工程、FAE和业务)都支持该计划，麻烦的是，由于客户欠缺全面的测试和验证资源，因此在实际启动和实施上可能会面临到困难，从而影响项目推进的速度和效果。 解决方案 为了有效因应客户在服务器机壳稳定性与兼容性方面的技术挑战，以下是我们的具体方案： 协助开发测试计划及第三方报告 ☑ 需求分析：进行深入沟通，全面了解其产品特性、性能需求及目标市场，从而为后续的测试计划提供基础。 ☑ 方案设计：根据具体需求，量身设计测试方案，包括测试项目、测试环境以及测试流程，确保系统稳定性得到全面评估。 ☑ 报告撰写：提供详细的测试报告，报告内容涵盖测试结果、数据分析及改善建议，帮助厂商能更好地理解测试过程及其影响。 多方位测试，测试范围：针对服务器机壳、电源供应单元(PSU)、储存背板等关键组件进行全面测试，确保DIY组装后的系统稳定性。 进阶测试项目 可靠性测试(Reliability Testing) 震动与冲击测试 电源循环测试 系统压力测试 温湿度测试 高加速寿命测试 讯号完整性测试(Signal Integrity Testing) 针对建议选用的主板进行讯号完整信测试，涵盖PCIe、SAS与SATA等讯号测试，确保数据传输稳定性。 完成以上测试，面对高速技术挑战和市场需求变化时，能更加顺畅无碍地实现产品目标，并在白牌和DIY服务器市场中脱颖而出.

前篇文章 『服务器散热效能不佳有解吗？ (二)』 说明我们如何进行服务器的散热测试，提供数据以及后续的改善与评估。 本篇文章重点将延伸至散热架构三个重点中的GPU导风罩，对服务器散热有何影响。 服务器的散热技术在当前阶段主要采用 气冷 和 液冷 两大方案。 气冷依赖空气的对流进行散热；而液冷则利用液体流动带走热量。在气冷系统中，尤其需要谨慎设计导风罩，以确保有效引导风流，这对整体散热效果至为关键。在服务器开发过程中，厂商时常提供初版的导风罩进行散热初步验证，并根据测试数据对导风罩进行修改。 实际案例分享 从GPU进风口的冷却风流分散不集中（预定路径为红箭头，但部分风流可能从旁边蓝箭头处流失），可能导致机台的散热效率降低，进而使机箱内温度升高，进而引起相关部件因高温而运作不正常的问题。 透过在导风罩中添加档片并进行验证，藉由测试数据的分析，可确认此改进方案的可行性。一旦获得验证结果，厂商通常会将这项变更应用到后续的导风罩设计中，以进一步提升服务器的散热效能。这种有效的散热技术优化不仅有助于维持稳定的运作状态，且能够提高服务器的整体性能和可靠性。 我们对于服务器散热架构的关注程度不仅体现在测试能提供长期稳定的环境，更在于及时反馈。当散热架构遇到问题或状况时，我们致力于立即将这些信息反馈给厂商，以协助他们解决可能存在的挑战。 同时，我们积极参与改善的过程，透过多年累积的丰富经验，提供厂商实用的建议。这包括在短时间内完成各种散热架构的验证，以确保改进方案的实施不会影响产品的生产周期。我们期望透过迅速且有效的改进流程，为厂商提供高质量的散热解决方案，同时不耽误产品的制造进度，使厂商能够更加信心满满地推出优秀的服务器产品。