标签: 智能路由器

随着智能家居的发展和普及，作为智能家居系统中枢的智能路由器   (AP) 也跟着水涨船高。对于一般用户来说，Wi-Fi 几乎就等同是无线 AP，想要有好的 Wi-Fi 体验，无线 AP   的选择尤为重要。当前无线路由器市场竞争激烈，各种品牌、样式、价位的无线路由器种类繁多，从苹果 Home Kit   平台、小米等各家厂商推出智能家庭产品一窥而知，一般家庭只需拥有一台多功能网络控制中心，藉由不同传输媒介简易操控周边数字家用产品，便能达到节能安全、自动侦测、及全方位控管的智能家庭生活境界。 然而面对种类繁多的 AP 产品， 家庭用户该如何选择呢? AP  产品 (DUTs) 实测设定与项目 百佳泰以專業檢測中心的角度，模拟有无外部干扰下的实验情境，提供 功能性 、 抗干扰能力 以及 实际传输值 等测试项目。在本篇实测分享文章中，我们选用了 市售三台 AP 产品 (以下称为  AP1、AP2、AP3 )，进行一连串的 Wi-Fi  效能实测分析。(以下 AP 排序并非测试结果排序) 测试设定     Devices under Testing (DUTs)   通过最贴近用户實際使用情境的测试，我们分别从不同无线模式、面向，除提供产品 本身的数据表现 和其他竞品的比较外，同时也检验 不同频段间的表现能力 、 不同位置的传输效能 以及 在不同使用情况下的抗干扰能力 。 百佳泰「智能家庭生活情境测试环境」 在开始测试前先介绍一下测试环境: 测试地点 : 一间约 96 平方米 (约 29 坪)、三房、两厅、两卫之典型公寓 房间规划 : 分别为客厅、主卧、客房、小孩房 配置 : 除了布置基本家具外，更配置了一般常用的无线家电作为环境测试基本对象 实测场景 : 4 台移动终端包括 1 台平板计算机、2 部手机、1 台笔记本计算机 情境设计 : 设计出外部干扰源的两种传输情形(外部干扰源: 无传输传输中)，并搭配室内对象三种不同使用行为(室内无线装置讯号: 低、中 、 高流量传输)，来仿真消费者在使用产品可能会遇到的使用情境 随着移动装置的日益倍增和多媒体功能的使用频繁，消费者使用 Wi-Fi 来进行传输、储存影音、交换数据已成为趋势。如何让移动装置建立高速及可信赖的联机， 传输能力 才是许多智能家庭移动装置厂商(如手机、路由器、投影机等)所关注的焦点。到底这三台 AP 产品在这次传输实测中，会有怎样的表现呢? 三台 AP 产品的 Wi-Fi 效能表现比较 1. 不同频道的频段表现能力   不同干扰程度下的抗干扰能力 从以下测试结果可以看到，在 2.4GHz 频段(无外部干扰) 传输值测试上，AP2 表现明显优于另外 2 家品牌的 AP (左下图)。在客厅的位置 AP2 搭配在频道1上传输值最高，在小孩房的位置 AP2 搭配在频道 6 上传输值最高。不过 在 2.4GHz 频段(有外部干扰) 传输值测试上，AP1 的抗干扰能力远超过其他 2 台无线 AP (右下图)。而 AP3 在近距离客厅的传输值较好，但在较远距离的小孩房中传输衰弱的比其他2台明显，抗干扰能力较差。整体来看，在小孩房的位置，三台 AP 在  频道1  的 表现普遍不佳 ，但  AP2 在频道 6 及 11 下 Transmit 传输值相对优异 。 从左下图的测试结果不难看出，AP2 在不同频段间的表现能力依旧出色，在  5GHz  频段 ( 无外部干扰 ) 下，AP2 的传输值表现最佳。在客厅的位置 AP2 搭配在频道 161 上传输值最高，在小孩房的位置 AP2 搭配在频道 149 上传输值最高。 如右上图所示， 有外部干扰时 ，近距离的客厅下 AP3 的抗干扰能力较好 ，但在较远距离的小孩房中  AP3 的  Receive 数值衰弱 的比其他 2 台明显 。小孩房 Receive 数值表现上明显受干扰影响，导致传输值大幅下降。整体表现来看， AP2 在抗干扰能力上比其他 2 台相对令人满意 。 2. 不同位置的传输效能 接下来，我们再着手进行 不同位置 的传输效能测试。测试完三种频道对于位置的表现之后，除了频道 6 之外，在 2.4GHz 频段 (无外部干扰) 下，皆是 小孩房表现最差 (如左下图)。在频道 6 中 AP2 表现最差的位置是在主卧房，不同于 AP1 与 AP3 是在小孩房。而我们一般认为挑选中间频段来测试即可满足测试需求，但以此次测试看来， 中间频段的结果不一定代表高低频段的表现 。反观右下图在 有外部干扰 的情况下，除了频道 6 的 Transmit 外，皆是小孩房表现最差。在频道 6 中 AP2 表现最差的位置是在主卧房，不同于 AP1 与 AP3 是在小孩房。 在 5GHz 且无干扰 的 情形下测试完中高频率之后，发现 频道 149 的差异较其他明显(左下图): 如同 2.4GHz 的情况，在 5GHz 下 AP1 和 AP3 在小孩房的表现最差，而 AP2 在 Transmit 表现最差的位置在主卧房，但在 Receive 上表现最差的位置则是在小孩房。但在  5GHz且有干扰 的情形下测试完中高频率后，发现频道 149 的差异较其他明显(右下图):  AP1 和 AP2 在主卧房的表现最差，而 AP3 在 Transmit 表现最差的位置在小孩房，但在 Receive 上表现最差的位置则是在主卧房。 总结 不管何种情况，以此次选取的三台 AP 来说， AP2 的实际传输能力较其他两台优异 。但在 2.4GHz 有外部干扰 的情况下， AP1 在抗干扰能力 上比其他 2 台相对优异。而在 5GHz 有外部干扰 的情况下， 近距离AP 3的抗干扰能力较好 ，但在远距离则比另外两台差，推测可能是因为 天线增益 与 场型设计不同 所造成的差别。 一般我们会认为挑选 中间频率 来测试即可满足测试需求，但以此次测试看来， 中间频率 的结果 不一定代表高低频率的表现 。以测试完整度来说，还是建议高中低频率皆需要涵盖到测试条件中。当 Transmit 传输值过低时 ，除了影响 上网质量 也会影响 网络拨放影片质量 。 Receive 传 输值过低 时 ，也可能会造成 无线装置频繁断线 甚至 传 输中 断 等情形发生。如同此次测试中在 小孩房得到的数值皆偏低 ，若产品在这样的格局之下使用，消费者对于产品的表现可能会与期待有所落差。综上所述，当 AP 家庭用户在选择无线路由器产品时，也会考虑性能愈高愈好，当然连同硬件配置也要是同等级。 本篇实测的结果，采用用戶情境-「 智能家庭测试环境 」做为测试主体，确保在 高密度无线环境 下  AP  产品能可靠与稳定的运作，对产品质量的提升亦有显著的实质效益，无疑是智能家庭移动装置的最佳测试环境选择。百佳泰提供厂商量身定制测试解决方案包括弹性的测试流程、审查程序和实时的根本原因分析，更高的可靠性以及更优异的联机能力，让  AP 家庭用户联机一次到位，享受绝佳效能! ​ ​

本文是针对一位微博网友的文章提出的个人看法，原文  @瑞记  的文章  http://t.cn/RLLkK1N 我也来挑几个刺，捎带给大家科普一下，原文号称“ 如果你想用上更快的WIFI，也许这是你最好的入门读物 ”——实际上却并没有任何对实现“更快的WIFI”的技术干货。        挑完刺以后，我提供一个思路/技术，是供这些智能路由器厂家参考，真正改善WiFi速度，多负载能力，不是不可能。       一、几个刺： 1. 评论（comments）：   a.speedtest测速，软件测试永远只能作为定性和参考，无法定量（精确度不够）； b.WiFi的实际使用效果，与距离、所带终端数量和使用时的干扰情况有很大关系，上面红线的结论成立，是需要有前提条件的。   c.目前国内的家用路由器/智能路由器，还没有很好的核心技术解决上述问题带来的速率下降——底层缺少自己的核心能力。        2.  同意： 这一点是无误的，支持，建议各位网友遵照执行！        3. 不知所云 作为一个有天线专业背景的工程师，作为理解天线”极化“概念的理科生，我反复看了几遍才把原文中的”垂直方向“和”大圆盘“原意揣摩明白…… 我认为，调整天线角度的作用是相对比较有限的，而且划红线那句话结论是不准确的（比如，如果是802.11ac或802.11n，用的应该是MIMO技术，每根天线口出来的是不同的stream）         4. 质疑： ”可以想象成让 路由器多发出穿透能力强的低频信号（相应的，发出的可高速通讯的高频信号也就少了）来减少墙后的信号损失 “——我真是想破脑袋都不敢这么想啊！！恕臣妾不能啊！        ——原文”注释2“链接：http://bbs.hiwifi.com/thread-958-1-1.html 是极路由张导的一篇解释”穿墙模式”的文章，在工程开发方面，我相信极路由的工程人员和技术人员比我有经验，我也完全相信极路由的同事是在用心做产品，不过我不太清楚  @极路由张导  是否 @瑞记  同学的这种解读？     5. 提醒： 先说上图中“更大的带宽的确可以增强信号”是小白们容易犯的错误——我已无力吐槽，但又实在忍不了...——正确的理解是更大的带宽（理论上）可以增加传输速率（而不是信号 ……） 红色划线部分，这个结论是在想(yi)象(ying)中成立的，2.4GHz的物理层总共就3个完全不重叠的channel，实际情况是即使使用更小带宽也很难避免不重叠——就算物理层频谱不重叠，上到MAC层，当STA多了以后发生碰撞和拥塞也是难以避免的      6. ……就不想再写更多了，原文里面没有我期待看到的技术干货，基本上是一个热心用户的真实体验与感受，所以我想自己也不必太过较真。        二、对国内路由器厂家的观察和建议        很多热心粉丝一直在催促我做某某手机或WiFi路由器的评测，其实是我早就说过，我不是来干评测的，我目前在国内最懂MIMO OTA（没有之一），而这项测试技术不是为了仅仅让消费者看一眼排名用的，是为未来芯片和多天线设备的研发服务的，它能最接近用户的最终体验，同时可以提供给研发一个可控、可重复的调试/优化环境。             目前在路由器的信号或速度方面，互联网的这几家其实都没有特别突出、有效的办法，小米路由第二代之所以把天线重新变回外置，我个人认为，是出于基本性能的考虑：这是最简单、最直接的改善无线信号的办法——这项“PCB阵列天线”的核心技术，就是……常规天线，无他。（说错了请 @唐沐thomas   @林工有话说  打我 ）             那么，你问我，我认为有逼格，有腔调，能真正改善性能的天线技术是什么？      so，回到了第一个问题的解决方案，你最好别让AP看到其他不活动的站点，拥塞就少了，这个技术说点你们耳熟能详的名词就是“智能天线”——这是个很泛的概念，但要真做好，需要积累。       其本质是天线与算法要结合起来，从研发上说要协调天线设计与软件驱动层的技术人员，而仅仅是把天线外包出去是做不到的。     ============= 很遗憾，经过我的沟通和走访，大部分互联网路由器厂家暂时不会把精力放到这里来。      Why？不是因为他们不重视WiFi路由器的无线性能，相反他们对于提升用户体验、抓住用户的心理是非常迫切的，但相比于软件设计的投入，我所提的这项技术需要更雄厚的投入和更长时间的技术积累——互联网企业没有这个时间。     欢迎关注我的新浪微博@吴醒峰，交流4G和MIMO技术。  

似乎自年初以来，智能路由器忽然火了。做移动互联的、视频网站的、家电的，再加上传统做路由器的，一起参与了2014年的这一新浪潮。引用别人的一句话，“得入口者得天下”，谁控制了家庭接入因特网的入口，好像就控制了一个无穷大的财源的水龙头，想捞钱就象拧开水龙头一样容易。   不过，我觉得这事不能高兴的太早，智能路由器是个大泡沫还是一个新时代的开端，还是未知数。更重要的问题是，所有的潜在供应商都急不可耐的奔着那水龙头去了，却忘了一个最基本的问题——没有用户会为智能路由器买单，路由器能带来的内容和服务才是。   你纯粹买一个智能路由器，没有任何用处。用户只会关心，我上网更方便吗？看片子更方便吗？我用家电更方便吗？或者说的装一点，会让我显得更加高端大气上档次一点吗？(其实，我觉得相当一部分买水果手机和高端奢侈品的人是出于这个原因，他们并不知道水果和奢侈品为什么比别人好)。   从这个角度说，我 部分 同意雷军的一句话，硬件应该是免费的。确切一点说， 用户看来没用的硬件应该是免费的 。智能路由器就是这么个东西，它只会给供应商提供无尽的价值，对用户来说，这只是商家强加给他们的、挂满鸡肠线的、必须扔到桌子底下以免妨碍视线的小盒子。你想推销智能路由器，你第一步就错了。你推销的必须是视频服务、智能家电和其他互联网服务，智能路由器只是附送给用户的配件而已！   这就象卖有线电视的，卖的是电视节目，机顶盒最好是免费送的。索尼的playstation3，发布当年分析机构的拆解结果是——PS3的售价比硬件成本低。人家全指着游戏挣钱呢。飞利浦的智能灯泡HUE，一包装盒里3个灯泡1个桥接器。所有买HUE的人几乎都说的是花了多少钱买了3个灯，直接忽略桥接器的存在。几乎所有媒体的报道，都说的是HUE灯如何聪明、如何炫酷漂亮，无视桥接器的核心智能地位。虽然，HUE的桥接器就是一个灯泡专用的智能路由器；但在用户眼里，这个桥接器实在和电器的稳压电源没什么区别。   回到智能路由器上，对于卖视频的，路由器是又一个机顶盒(苦逼的挣不到钱硬件啊~)，这仗早已经打了N年，不那么美好，但商机也不小。对于纯做智能路由器的，现在应该赶紧抱大腿，傍个内容服务供应商，不然过几年热潮退了想卖也没人要了。做家电的，真功夫要下在家电上，只要有本事做个象HUE那样高大上的家居产品，路由器靠附送就行了，反正路由器不靠硬件挣钱，有人用就是胜利。哪怕路由器做不好，自然有需要傍大腿的过来替你做的 。   补充回复 看了下面的留言，这里统一回复一下：   因为一句硬件免费，居然激起了一堆人的愤慨…… 首先，请注意原文，我说的是“ 部分 ”同意，没说完全同意。冤有头，债有主，有火气请找雷军去喷。再者，我只说用户“看来没用的硬件”才是免费的。比如你卖手机，你会说999元买一个手机，19元再买个充电电源吗？不可能的，你一定是说买一个手机，同时附送充电电源。在用户看来，手机才是有用的东西，电源是为了让手机正常工作被迫附加的。至于电源的成本怎么摊到手机的售价里是你的事情，反正用户看来是买手机送电源。   具体到智能路由器，如果你卖智能冰箱，卖智能灯泡，作为附件送个路由器（或者象HUE那样的桥接器），用户是能接受的。卖视频音频的，送个路由器，靠内容订阅费挣钱，用户也是能接受的——其实有线电视就是这么干的。   但是，如果你请用户花数百元买个有智能手机同等处理能力的“智能路由器”，然后对用户说——从今以后，只要你购买跟本品牌路由器兼容的冰箱/电视/空调/灯泡/传感器，访问与本公司签约的视频/社交/新闻网站，你就可以享受智能家居时代的优质生活了。我敢说，没有用户会鸟你的产品的；甚至进一步说，哪怕这个路由器是免费送的，也极少会有人要，因为你只提供了平台，却没有内容。从这点来说，我觉得海尔的智能家电胜算可能比小米的路由器大。