原创 【智能家庭中枢实评】 检验AP传输效能，实测抗干扰能力

随着智能家居的发展和普及，作为智能家居系统中枢的智能路由器   (AP) 也跟着水涨船高。对于一般用户来说，Wi-Fi 几乎就等同是无线 AP，想要有好的 Wi-Fi 体验，无线 AP   的选择尤为重要。当前无线路由器市场竞争激烈，各种品牌、样式、价位的无线路由器种类繁多，从苹果 Home Kit   平台、小米等各家厂商推出智能家庭产品一窥而知，一般家庭只需拥有一台多功能网络控制中心，藉由不同传输媒介简易操控周边数字家用产品，便能达到节能安全、自动侦测、及全方位控管的智能家庭生活境界。

然而面对种类繁多的 AP 产品，家庭用户该如何选择呢?

AP 产品 (DUTs) 实测设定与项目

百佳泰以專業檢測中心的角度，模拟有无外部干扰下的实验情境，提供功能性、抗干扰能力以及实际传输值等测试项目。在本篇实测分享文章中，我们选用了市售三台 AP 产品(以下称为 AP1、AP2、AP3)，进行一连串的 Wi-Fi  效能实测分析。(以下 AP 排序并非测试结果排序)

测试设定  

  Devices under Testing (DUTs)  

通过最贴近用户實際使用情境的测试，我们分别从不同无线模式、面向，除提供产品本身的数据表现和其他竞品的比较外，同时也检验不同频段间的表现能力、不同位置的传输效能以及在不同使用情况下的抗干扰能力。

百佳泰「智能家庭生活情境测试环境」

在开始测试前先介绍一下测试环境:

• 测试地点: 一间约 96 平方米 (约 29 坪)、三房、两厅、两卫之典型公寓
• 房间规划: 分别为客厅、主卧、客房、小孩房
• 配置: 除了布置基本家具外，更配置了一般常用的无线家电作为环境测试基本对象
• 实测场景: 4 台移动终端包括 1 台平板计算机、2 部手机、1 台笔记本计算机
• 情境设计: 设计出外部干扰源的两种传输情形(外部干扰源: 无传输&传输中)，并搭配室内对象三种不同使用行为(室内无线装置讯号: 低、中、高流量传输)，来仿真消费者在使用产品可能会遇到的使用情境

随着移动装置的日益倍增和多媒体功能的使用频繁，消费者使用 Wi-Fi 来进行传输、储存影音、交换数据已成为趋势。如何让移动装置建立高速及可信赖的联机，传输能力才是许多智能家庭移动装置厂商(如手机、路由器、投影机等)所关注的焦点。到底这三台 AP 产品在这次传输实测中，会有怎样的表现呢?

三台 AP 产品的 Wi-Fi 效能表现比较

1. 不同频道的频段表现能力 & 不同干扰程度下的抗干扰能力

从以下测试结果可以看到，在 2.4GHz 频段(无外部干扰)传输值测试上，AP2 表现明显优于另外 2 家品牌的 AP (左下图)。在客厅的位置 AP2 搭配在频道1上传输值最高，在小孩房的位置 AP2 搭配在频道 6 上传输值最高。不过在 2.4GHz 频段(有外部干扰)传输值测试上，AP1 的抗干扰能力远超过其他 2 台无线 AP (右下图)。而 AP3 在近距离客厅的传输值较好，但在较远距离的小孩房中传输衰弱的比其他2台明显，抗干扰能力较差。整体来看，在小孩房的位置，三台 AP 在 频道1 的表现普遍不佳，但 AP2 在频道 6 及 11 下 Transmit 传输值相对优异。

从左下图的测试结果不难看出，AP2 在不同频段间的表现能力依旧出色，在 5GHz 频段(无外部干扰)下，AP2 的传输值表现最佳。在客厅的位置 AP2 搭配在频道 161 上传输值最高，在小孩房的位置 AP2 搭配在频道 149 上传输值最高。

如右上图所示，有外部干扰时，近距离的客厅下 AP3 的抗干扰能力较好，但在较远距离的小孩房中 AP3 的 Receive 数值衰弱的比其他 2 台明显。小孩房 Receive 数值表现上明显受干扰影响，导致传输值大幅下降。整体表现来看，AP2 在抗干扰能力上比其他 2 台相对令人满意。

2. 不同位置的传输效能

接下来，我们再着手进行不同位置的传输效能测试。测试完三种频道对于位置的表现之后，除了频道 6 之外，在 2.4GHz 频段 (无外部干扰)下，皆是小孩房表现最差 (如左下图)。在频道 6 中 AP2 表现最差的位置是在主卧房，不同于 AP1 与 AP3 是在小孩房。而我们一般认为挑选中间频段来测试即可满足测试需求，但以此次测试看来，中间频段的结果不一定代表高低频段的表现。反观右下图在有外部干扰的情况下，除了频道 6 的 Transmit 外，皆是小孩房表现最差。在频道 6 中 AP2 表现最差的位置是在主卧房，不同于 AP1 与 AP3 是在小孩房。

在 5GHz 且无干扰的情形下测试完中高频率之后，发现频道 149 的差异较其他明显(左下图): 如同 2.4GHz 的情况，在 5GHz 下 AP1 和 AP3 在小孩房的表现最差，而 AP2 在 Transmit 表现最差的位置在主卧房，但在 Receive 上表现最差的位置则是在小孩房。但在 5GHz且有干扰 的情形下测试完中高频率后，发现频道 149 的差异较其他明显(右下图):  AP1 和 AP2 在主卧房的表现最差，而 AP3 在 Transmit 表现最差的位置在小孩房，但在 Receive 上表现最差的位置则是在主卧房。

总结

不管何种情况，以此次选取的三台 AP 来说，AP2 的实际传输能力较其他两台优异。但在 2.4GHz 有外部干扰的情况下，AP1 在抗干扰能力上比其他 2 台相对优异。而在 5GHz 有外部干扰的情况下，近距离AP 3的抗干扰能力较好，但在远距离则比另外两台差，推测可能是因为天线增益与场型设计不同所造成的差别。

一般我们会认为挑选中间频率来测试即可满足测试需求，但以此次测试看来，中间频率的结果不一定代表高低频率的表现。以测试完整度来说，还是建议高中低频率皆需要涵盖到测试条件中。当 Transmit 传输值过低时，除了影响上网质量也会影响网络拨放影片质量。Receive 传输值过低时，也可能会造成无线装置频繁断线甚至传输中断等情形发生。如同此次测试中在小孩房得到的数值皆偏低，若产品在这样的格局之下使用，消费者对于产品的表现可能会与期待有所落差。综上所述，当 AP 家庭用户在选择无线路由器产品时，也会考虑性能愈高愈好，当然连同硬件配置也要是同等级。

本篇实测的结果，采用用戶情境-「智能家庭测试环境」做为测试主体，确保在高密度无线环境下  AP  产品能可靠与稳定的运作，对产品质量的提升亦有显著的实质效益，无疑是智能家庭移动装置的最佳测试环境选择。百佳泰提供厂商量身定制测试解决方案包括弹性的测试流程、审查程序和实时的根本原因分析，更高的可靠性以及更优异的联机能力，让  AP 家庭用户联机一次到位，享受绝佳效能!​​