“我们的功耗已经与ARM相当,在我们最新推出的Moorstown手机处理器中(Atom内核),功耗仅为200mW级。我们的功耗还会继续降低,因为我们有更先进的工艺支持。”上周,在我与英特尔中国区总裁杨叙的一次交谈中他透露,“在下一代22nm工艺中,英特尔的嵌入式SoC的功耗甚至可比ARM内核的SoC更低。英特尔是全球首个,也是唯一一个真正投入22nm工艺研发的厂商,这里不仅是资金问题还有技术问题,只有我们能做到。先进的工艺将会使得我们的功耗指标超越对手。”杨叙非常自信地表示。
而在上周环球资源的国际集成电路展示会上(IIC),英特尔中国区嵌入式产品事业部产品市场经理潘锋在汽车电子的高峰论坛中不小心更是透露出,未来一两年,英特尔基于ATOM的SoC待机功耗将会降至几十毫瓦级,与ARM的功耗相同,从而进入更多深嵌入式领域。
目前,在功耗指标上输给ARM成为英特尔最大的一块心病,也使得他们暂时在移动多媒体终端市场失利,然而,杨叙表示:“我们并不担心ARM暂时领先。只要我们的功耗下降,很多客户都有可能再回到X86平台(包括苹果的平板电脑)。而我们对于功耗控制绝对有信心。”
为了降低功耗,英特尔正在采用SoC策略,即针对几个主流市场设计专用的芯片,目前已设计出的SoC主要针对手机、互联网电视和IVI系统(车载信息娱乐系统)三大市场,将来还会针对更多领域设计SoC。“嵌入式市场非常广,我们在SoC市场将会采取非常开放的策略,会与不同领域的合作伙伴一起,比如与一些接口IC公司合作,设计出更有针对性的SoC。”英特尔嵌入式产品事业部中国区总监施养维在IIC上接受本刊专访时也表示。
我看到英特尔在嵌入式市场越来越充足的信心,而这个信心则是来自于他们对于功耗指标的信心。“其实,英特尔Atom与ARM处理器之间的功耗差距正在缩小。因为前者在不断做减法,通过SoC减去一些不用的功能,后者则是在不断做加法,功能越来越强大。再加上英特尔工艺领先ARM,所以他们的功耗之差最终会消失。”一个业内专家的观点我非常认同。
然而,还有一个问题是英特尔所回避的,即在低功耗的Atom+MeeGo(英特尔前不久联手诺基亚推出的开放操作系统)真正商用前,ARM+Android能做成多大的市场,能跑多远?当后者统领了人们的使用习惯后,前者要超越的难度就大了。不过,英特尔这里还有一个最大的杀手锏——这就是兼容性优势。虽然ARM阵营不断在努力,与Adobe,Java等的合作也不断在进展,但是对于开发者来说,在ARM上导入这些时尚应用仍是相当困难,可以说兼容性拖住了ARM前进的步伐。
不管如何,英特尔与ARM的较量,只有在英特尔进入mW级的SoC时代,才会真正开始,之前都只是预热,这两家谁会是最后赢家,现在还很难定论。
施养维在IIC上接受本刊视频采访
http://v.youku.com/v_show/id_XMTU2OTIxMDIw.html
孙昌旭
孙昌旭
用户1230895 2010-5-2 22:31
用户1249549 2010-3-19 09:12
用户1029178 2010-3-12 10:13
用户1148527 2010-3-11 21:19
用户1268078 2010-3-11 13:28
--- SPMT内存接口技术: 降低功耗一半(DRAM),管脚少四成,带宽增12 倍. 不过这个
联盟没有Intel,恰恰有ARM.
-- SoC除了MCU+接口IC,一定还有象ASIC一类的模块。
--- 在美国,Wintel今非昔比: 比尔盖茨曾打压Intel秘密研发自己的操作系统。去
年Intel收购了风河 (VxWorks), Intel自己也有Moblin(Linux)。
--- 消费类电子不算顶尖技术(象军方淘汰下来的,专利过期的,有些听上去很酷但
基本只躺在技术标准里,实际中谁也不用)。关键是在技术和成本之间选好一个平衡
点. Intel最不缺钱,但只做擅长的事,和选对战略(进入蓝海而非红海)。最牛的人
应该还是在Intel(美国),但利用全球资源,"硬"的放台湾多一点,"软"的放中国多
一点。Intel上海重组: 留了1/3,赶到大连成都1/3,裁了1/3。希望这遭裁的人不
是你所说的"闲人",都算国内精英,可谁让"江州"变成蜗居城市了呢?
---昌旭主编提到:Intel回避市场占有率,其实还有一点: 功耗不只和工艺有关,它
和CPU的指令设计密不可分。设计好的32位MCU就能比8位MCU还省电(RISC和CISC之争
的延续)。另外,讲功耗同时要提另外两个参数才更有意义:时钟频率,面积(门电路
的数目)。这个功耗之争象征意义大些: 每家都有一套独特的,有利于自己的测量方
法(和外面的独立第三方测量公司使用的方法不同)。ARM用于SoC的Cortex-M0 65LP功
耗是12 mW/GHz. 最后, 效能(power efficiency)比单纯的功耗更有意义。
用户1035526 2010-3-11 11:00
用户1063966 2010-3-11 10:58
用户1023719 2010-3-11 09:21
用户1052046 2010-3-11 07:56