时常看到有关LED灯具行业动态，也常常看到现实中的使用状况。
感觉人类急于完全淘汰白炽灯是不对的，部分取代是可行的，LED应用有用武之地，更要适度。
刚才又看到一篇文章题为《LED灯泡至少要降到30元才能在本土市场立足？》，有时间就说两句。
开篇提到：
预计白炽灯完全淘汰后，每年将可省电480亿度以上，换算成二氧化碳排放量，约为4,800万吨。
是否想到：
预计节能灯完全替代后，每年将可增电???亿度以上，换算成二氧化碳排放量，约为?.???万吨。
省的多？还是增的多？
从自然物质制造成一个白炽灯，耗能（电）多少？我知道一个白炽灯，2-3元，可以买到。
从自然物质制造成一个节能灯，耗电（电）多少？也知道一个节能灯，2-3元，别想买到！
要买节能灯，必须多挣钱，就必须多耗能（电）。
蜡烛、油灯、电灯，都是要耗能的，只有节约使用，才能节能。不是在灯字前面加上“节能”两个字，它就节能了。
文章最后说：LED灯泡与节能灯相比，具有寿命较长、演色性表现较佳且不易造成环境污染等优点。
这要看最短寿命的元器件和制造工艺质量，一个电子元件坏了，或者一个虚焊，LED灯泡也就坏了。
颜色性，各有用武之地，各有优劣之别。
试想，一个不亮了坏了的LED灯泡，如果扔到大自然的土地上，比白炽灯更容易造成环境污染！
我还没有修理过或利用其元器件的报废了的LED灯泡，倒是利用了好几个人家丢弃的所谓“节能灯”的灯头。利用了二极管、三极管，其他的还放着，估计是用不上的了，只能还给大自然，估计她也不能消化了，对其生命健康有影响了。谁能解救大自然？
作者： 自做自受， 来源：面包板社区
链接： https://mbb.eet-china.com/blog/uid-me-1036478.html
版权声明：本文为博主原创，未经本人允许，禁止转载！
- 上一篇： 《苹果将推出iOS电视机了？！》读后感
- 下一篇： 富士通环保行为准则之切身感受
自做自受 2024-4-15 17:09
用户785877 2011-9-20 11:01
自做自受 2011-9-8 11:42
矛盾，归根结底，人类面临经济发展与环境保护的矛盾。
用户1328836 2011-9-8 09:30
自做自受 2011-9-8 09:14
销什么？理念和方法，希望更多人能厉行节约，促进环保。你买吗？
如今是诚信体系崩溃的年代，什么都不敢轻信啊！取信，真难！
zhoulin_429300892 2011-9-7 13:53
自做自受 2011-9-7 10:27
网友:苹果的夏天的看法正是时下给消费者宣传的典型书说法。
LED灯具耗能是衡量整过程，包括制造和使用。不能只看使用者2年能省回电费这一点，也只理论而言吧？您有事实依据吗？不妨谈谈，大家探讨探讨。
我所见到，买了LED灯具的没用一个星期就放弃了，换上日光灯了。公共广场上的也是华而不实，还是太阳能供电，估计持续不了多久。
产品有问题，就消费者来看，不就是质量有问题吗？当初不是说LED寿命有10万小时吗？怎么您说5万了哪？LED灯具是一个众多元器件整合，不能也不可能只取决于LED元件的个体生命指标。
在沙子变成LED、二极管等，其制造过程中又产生了多少有毒有害物质呢？
自做自受 2011-9-7 10:03
二字点睛，做到实在，行动简易，兑现真难。
自做自受 2011-9-7 09:59
地球也是一个生命体，有生就有死。
人类考古不是发现了不少所谓地球上一次文明的迹象吗？而且迹象显示本次文明处于末期......人类将何去何从？
自做自受 2011-9-7 09:50
网友:瀟客
评论:說的有一定道理.
不過是否從綜合角度去考量一下,否則,回到原始社會是最環保的了.
一说到环保现实问题，常常对方就说：那就不要用、什么都不搞了、回到原始吧。
不是极端化，人类要生存，必然要索取，或所谓发展，关键是个度，自律与节制，可持续循环。