原创 LED部分适用UL认证编号

这也要问？ 发生重大交通事故、罪案，不保留现场？

大家反复提到研发、开发、新产品等等，就叫研发吧。大家的看法几乎都是把“实验产品”定位在研发环节。问题是已经量产，已经出货的产品应该不算是在研发环节了，这样的产品都是完整外壳结构的成品了，能在出故障时不断电的状态下进行测试、测量的可能性很小了。事实上，这几天，我们开发部的人已经把故障机从实验室拿到开发部自己做试验去了。
个人看法，既然是“实验”，就应该以客户实际使用角度去验证产品质量的符合性，试想，客户遇到产品故障，是该断电？还是不断电？
事实上，工厂的实验室是实验和试验都要做的，关键是明确目的和方法，所谓实验设计和试验设计。

文字游戏的感觉

呵呵

主要就是保留故障问题方便技术分析呗，谁知道这样的问题复现难度大不大，所以需要保留啊

可以理解，这往往是试验阶段要求的实验。。。。。

保护故障现状，以便技术人员分析故障原因，找出真正的故障点，这种做法在新产品试制过程中很常见，也很重要

研发是为了找到问题并解决才这样要求，准确的说不完全是为了功能实验，测试可能更准确。

实际的产品在使用时不会时刻都有人盯着，出了故障后不及时断电，会不会有安全风险？可能开发部的人员也想了解一下（他们自己不一定能碰到）。

我個人覺得不管是實驗或試驗, 當產品發生問題時, 如果這個問題不是很容易被複製出來, 研發人員會希望保留現場進行分析, 例如量測線路上的電壓準位是否正常, 波形合不合理, 還是匯流排被鎖住或當機了, 甚至需要從軟體層面去看記憶體的資料是不是如預期的值等等.. 這些都是 R&D 人員希望測試相關單在看到問題或現場時可以保留原狀, 否則重置後再請 R&D 人員來看, 有可能所有的訊號或記憶體資料都正常了, 反而錯失找到root cause 的機會.. 有人說 R&D = Research & Development, 更等於 Rework & Debug .. 找到問題才有機會 Rework..產品品質也才更完美.. 這都需要靠測試人員的辛勞及保留現場反應問題來完成 :)