原创 谈“创新LED显示屏”二

LED显示屏驱动技术发展，说实话我也认为也是静态驱动方式。LED扫描驱动方式，设计到了“经典极限”作品，真想不出更好的方式能取代他。不少网友借用网络传输，用先进技术来革新显示屏，应该说基本都没有真正意义上的了解过，仔细深入分析后就会知道，这是不太可能。

曾经多次会议讨论怎样LED屏幕革新设计，只要对这块感兴趣的朋友基本都会认真交流，没有行之有效的办法。初步得出结论是：“扫描屏设计到了经典极限，LED屏未来发展应该在静态驱动上面着手”。不过有市场人员倒是觉得，人外有人，天外有天，凡事不要说的太绝对。那是做规划没结论不对，说绝对了也不对，招来反对。

创新的还是大有人在，像天微TM1671将74HC245、74HC138和选通MOS集成在一起，首先我们对天微公司创新精神思路给予肯定，性能好坏暂且不管他。从原上和现在分立器件扫描方式一样，我看到的是1/4扫，市面上有批量屏扫描式有：1/2、1/4、1/8、1/16 分立设计扫描屏比较灵活，按照天微公司设计应该对应几款规格才合适。确实有客户在使用，具体出货量不清楚。从设计初衷分析，应该是想集成在一起，为终端客户节省材料成本，争取市场份额。不过我个人认为，功率器件集成风险会增高，功率器件和集成电路一起设计从Wafer角度不能节省只会增加成本，封装是省钱的途径之一。原理完全一样，算是小个性化的IC吧。

一切要市场导向，不能闭门造车。带着静态驱动方式是未来屏发展趋势，去拜访客户。屏厂家均持相反看法，认为静态驱动方式会逐步消失，LED屏采用扫描方式，是因为LED亮度不断提高，像素点越来越密，矩阵扫描方式设计IC使用少，没有太多空间和成本来，用静态驱动方式设计。同时要求IC设计要在扫描方式前提下，开发内置灰度等级的驱动IC，最好还要兼容现在的控制器，成本不要提高。无论怎样解释这样行不通，屏厂家都不会理解。

市场导向和我们技术规划总体思路正好相反，不清楚应该怎样解释“市场导向和技术导向”的博弈。持市场导向的领导占上风时，技术团队在公司会得不到资金上的支持。聚积公司肯定是技术导向占上风，从静态驱动开发一颗又一颗，也没得到市场认可，当然也不能说他对，更不能说是在引领潮流。扫描方式没办法革新，静态PWM又不被市场认可，问题到底在哪里？