原创 苹果6s闹出“芯片门” 3％的差异碎了果粉的心

　　iPhone 6s从正式开售以来，由于分别采用三星与台积电代工厂制造的A9芯片，并有网友测试后发现，三星处理器的效能和电池续航力比台积电的要弱，从而引发了“芯片门”。如今，“同机不同芯”的后续影响还在持续发酵，目前，备受关注的是大量港台果粉表示强烈不满，要求退货。

　　虽然当下不少香港果粉表示已成功退换，然而，上周五才在台湾开卖的iPhone 6s又被曝出大多数是三星芯片，这引发了众多消费者不满。目前，iPhone 6s在港台地区正在迎来新一轮退货潮。对此，有网友表示“苹果店大欺客，神话难续”，更有媒体称“平庸的苹果时代已经来临”。

　　芯片惹怒果粉：还我2小时！

　　当你正在把玩使用手里精致闪耀的iPhone 6s手机时，你可知道其内部运行的处理器产自于韩国、印度还是台湾？当然，这在生产高度全球化的今天并不新鲜，但是如果因为产地不同而造成产品性能存在差异，作为消费者的你能否接受呢？

　　近日，备受关注的苹果新机iPhone 6s上因为用了台积电、三星两家代工的A9处理器而被推上风口浪尖。根据国外评测机构反复试验发现，台积电16nm工艺版本的A9处理器表现明显优于三星14nm工艺版本，苹果自己也承认了两者之间存在着一定的性能差距。

　　虽然苹果公司此前罕有地表态：iPhone 6s不同芯片之间的差异不过2%-3%。然而，果粉对这微小的差异却相当较真儿，要求退换三星芯片版iPhone 6s，并表示“心碎了一地”。

　　根据国内网友测试，当两台装有不同芯片的iPhone 6s同时开启并全部打开飞行模式，清空后台，亮度设置为最低时，三星版在坚持了3小时58分钟后已经自动关机了，而台积电版还剩余33%电量，一共坚持了5小时40分钟。而在省电模式下，三星版本坚持了7小时30分钟，台积电版的最终成绩为7小时38分钟，差距不是很大。

　　虽然测试方式是否科学仍待商榷，但其中的差距显然难以让消费者满意。一位软件研发人员告诉记者，“其实只有在极端情况下，比如连续长时间拍摄和播放视频、玩游戏的时候，两种不同芯片版本带来的续航差距才会体现出来。因为事件的主角是全球关注的苹果，用户心中也抱有较高的期待，再加上消费者几乎不可能在购买时鉴别手机芯片来自哪家供应商，苹果也不会以任何形式标注在包装上，所以当用户发现手机性能有差异时，反应会如此激烈。”

　　更有人根据iPhone 6s/iPhone 6s Plus在处理器、内存、闪存以及屏幕不同供应商的划分，算出了iPhone 6s/iPhone 6s Plus多达2×2×2×2=16个版本(处理器＋闪存＋屏幕＋内存)。虽然该推测是否科学有待进一步验证，但也在某种程度上反映了苹果供货商的复杂程度。

　　双代工模式：华丽的冒险

　　高性能芯片的制造堪称人类工艺的巅峰，在区区数百平方毫米的硅片上蚀刻数十亿晶体管，晶体管间的间隔只有几十纳米，一颗芯片拥有每秒数千亿次的计算能力，成本却低至几十美元，几十年以来，业界只有寥寥数家企业掌握着一流的芯片制造工艺，而即便是这几家企业之间也有着明显的水平差异。

　　业界老大Intel虽然能力最强，但是自家工厂不对他人开放；台湾台积电和韩国三星是Intel之外芯片制造水平最好的两家企业，而它们也有各自的长短板。

　　作为“天字一号”代工厂，台积电水平仅次于Intel，但每一代新工艺的进度总是比计划推迟半年甚至一年；三星工艺水平进步神速，但是产能一直没有大幅扩张，无法满足太庞大的订单需求。

　　那么问题来了，如果只选择一家代工工厂，没有办法完成所有订单的生产，就会导致供货不足；而若想要保障全球市场对苹果新手机的需求，则需要扩容生产能力，寻求其他有资质的代工工厂一起生产，风险就是不同的芯片工艺带来的细微差别。

　　显然，这次苹果选择了后者。前几年，苹果一直选择三星为芯片代工厂，但到了A8这一代，台积电以颇具竞争力的价格获得了庞大订单。

　　由于代工企业间的工艺差异，不同工厂生产的同款芯片的性能、面积、能耗都有区别，而要让两家代工企业作出各方面指标都接近的芯片非常困难。这也直接导致了此次“芯片门”。

　　此前，苹果曾因为一小部分iPhone6 Plus的iSight后置摄像头中存在一个可能因故障而导致照片模糊不清的组件，宣布紧急召回置换部分iPhone6 Plus。2014年8月，苹果也因为一部分iPhone 5可能会突然出现电池续航时间变短的情况，或需要较频繁充电的情况，对iPhone 5启动了召回计划。

点评：确实谁拿到三星芯片的6S手机都会不舒服的。