原创 实用的失效分类建议

器件失效分类在传统的分类中，根据不同的维度有多种分法。但是一般的分类方法是基于对失效有一定的分析判断的条件来分类的。现实工作中，提供失效信息的人可能无法做出分析，或者分析不正确的情况下给的分类可能是错误的。

失效信息的完整性和正确性（至少不能误导分析者）对失效分析是至关重要的。举个例子，提供一个失效的器件给你分析，你分析半天，找不到原因，事实上有可能原来是这个器件是由于其他器件失效引起的，因此分析的时就不能仅限于分析这个器件。还有的人，失效了几个器件，他分析认为其中一个器件是失效起因（独立失效），其他的器件是从属失效，于是他只给那个他认为失效起因的器件给你分析，而不提供其他器件，如果他分析本身是错的，给你的不是真正的失效起因器件，那么也会将分析者引入歧途。现实工作中，还不乏这样的人，明明有几个器件一起失效，相互有关联，但是他偏偏只提供一个器件给你，甚至故意隐瞒还有其他器件失效的信息，他们的逻辑是，你不要管其他发生了什么事，你必须在器件“尸体”本身上分析出失效原因来，他们不懂，不同的因素都是可以引起同样的失效现象的，现场信息本身非常重要。

作为失效分析人员，拿到失效样品，首先一定要问清楚是不是只有这一个器件失效，如果有其他器件失效还要一起收集到。但是，如果不提出简洁的失效分类定义出来，作为信息反馈者，或者要求填写信息反馈时，有没有其他器件失效相关信息本身描述起来很罗嗦。因此，我建议引入一个非常实用的失效分类。

1、器件失效分单独失效与非单独失效。

单独失效的定义是：整个机器（或使用/测试对象）只有一个器件失效，这个很容易理解，也不会有歧义。

非单独失效的定义是：整个机器（或使用/测试对象）有2个或以上的器件失效，这个也很容易理解。

2、非单独失效本身又分为单规格失效和多规格失效。

单规格失效定义：失效的器件只有一个规格，比如说有2个同样规格的电阻串联使用，一起失效了，再没有其他器件失效，此时属于单规格失效。

多规格失效定义：失效的器件有2个或以上的规格，比如说一个是1k欧姆的电阻失效，同时一个是10k欧姆的电阻失效，这里就包含了2个规格的器件失效，就属于多规格失效。或者一个电阻失效，同时有一个二极管失效，属于多规格失效。

别看以上分类看起来一点都不新奇，但是有了这个分类，在交流失效信息时，会变得很简洁。比如你让信息反馈表必填以上分类，那你将会获取更全面的信息，反馈者也没理由遗漏相关信息了！