原创 BAV99是ESD器件吗?

背景:
在长腿水鸟大佬的指点下, 我们尝试采用 BAV99 进行 io 保护. 在略略进行了一番网络资源搜索后, Allen 发现有令自己不解的地方.

讨论:
大多资源, 提及 BAV99, 必言"ESD保护器件"云云.  怀着这样的疑惑, Allen 将一个ESD器件与 BAV99 的 datasheet 进行了比较, 比较的结果是: 我们认为 BAV99 似乎不能称之为 "ESD保护器件".

资源:
@ BAV99 为 Fairchild 的 datasheet, 网络资源获取, 未去 Fairchild 网站下载.
@ 作为比较的对象, 是 ON 的ESD器件: ESD9R3.3ST5G, 可用于静电敏感输入信号. datasheet 为网络资源获取, 未去 ON 网站下载.

比较:
(1) 器件类型:
ESD9R3.3ST5G 明确说明, 器件类型属于: TVS管.
BAV99 说明自己的器件类型为: 小信号二极管.

(2) Leakage(漏电):
ESD9R3.3ST5G: < 1nA
BAV99: VR = 70 V, TA = 150°C. 50uA

(3) 等效电容:
ESD9R3.3ST5G : 0.5 pF
BAV99: VR = 0, f = 1.0 MHz, 1.5 pF

(4) Response Time(反应时间):
ESD9R3.3ST5G: < 1.0ns
BAV99: 无反应时间参数, 相近的一个参数是: Reverse Recovery Time(反向恢复时间) 6ns. 但是这里认为不是同一概念.

(5) ESD参数:
ESD9R3.3ST5G: IEC 61000−4−2 (ESD) Contact ±10KV
BAV99: 无此参数.

结论:
(1) 通过上述比较, 我们认为, BAV99 似乎不能称之为 "ESD保护器件". 原因是 BAV99 作为比较的结果: 漏电大的惊人, 等效电容也略略偏大, 反应时间没有要求, ESD参数没有要求.
(2) 而作为比较的对象, ESD保护器件, 一般宣称自己为 TVS, 拥有极低的漏电, 极低的等效电容, 一般有极小的 size, 极快的反应时间, 以及一个明确的 ESD 测试参数.
(3) 那么 BAV99 应该称作什么? 我们思考, 在用于 io 保护时, 它似乎应该称为一颗: "用于过压(或钳位)的, 浪涌防护的, IO保护双二极管".
我们的这个认识准确吗?

Allen
GV-TECH