原创 面对侵权裁决，珠海炬力这样的态度可取吗？

9月15日，美国国际贸易委员会（ITC） 裁定中国珠海炬力集成电路设计有限公司所生产用于便携式数字音乐播放器的系统级芯片（SoC）控制器侵犯了美国专利编号为 6,366,522 和 6,633,187 的两项矽玛特专利，并禁止采用了珠海炬力 207X，208X及209X 芯片的侵权播放器进入美国市场。这项裁涉及到的产品包括炬力用于多媒体设备的 207X 系列（包括 2073 和2075 ）、208X 系列（包括 2085、2087、208?、2051、2053和2180 ）、209X 系列产品（包括 2095、2097和2099 ），以及采用这些芯片的播放器。

我注意到，在获悉这个裁决后，炬力首席执行官叶南宏发表的评论是“不管 ITC 纠纷最终的结果如何，都不会改变炬力坚持自主创新的一贯立场和决心。”“为了更好地满足欧洲和美国市场的需求，我们的7500系列产品已经从八月开始大量出货了。该产品与 ITC 的诉讼纠纷无关，不仅有着卓越的性能，而且还极具成本优势：产品采用0.18微米制程以及多项全新的技术，进一步优化了功耗，还可以提供 CD 级的音质。”“ITC 的诉讼不会对炬力公司的业绩构成重大影响，我们估计销往美国的产品占我们全球出货量不足10%，”“炬力致力于自主创新，致力于提升客户满意度和安全感。我们尊重 ITC 的努力和工作。我们已经采取了一些措施，确保有争议的产品不会进入美国市场。”

从这些炬力的公开评论中我们可以看到，炬力实际上并没有发表任何与裁决有紧密关系的言论，这包括对侵犯事实的承认和道歉（我们姑且认为判决是公平的），对本土IC设计产业形象造成伤害的认识等等，他们只是强调了：1、裁决对炬力影响不大，2、顺便宣传了一下他们的新产品。对于本土IC设计公司，我一向非常支持，但是对这样的态度，我不赞成，难道这个事件真的没什么重大影响吗？我认为，这个事件造成4点影响：

1、我们知道炬力的ATJ2097是其今年才发布的新产品，功能强大。是其准备巩固其市场地位的主打产品，此次裁决虽然直接影响的是美国市场，但在中国和其他市场也会造成一定的间接影响。曾经有个整机商就表示，出了这样的事情后，会考虑选择其他方案。

2、对中国IC设计产业造成伤害，今年以来，“汉芯”事件已经对中国IC设计业造成了很大的伤害，这次炬力侵权事件的裁决也会对本土IC设计产业造成伤害，在平时我的一些采访中，已经有很多外国供应商对本土IC设计企业的知识产权保护产生过怀疑，这次事件无疑加大了他们对本土IC设计企业的不信任。

3、对本土MP3产业造成伤害。作为2家MP3播放器芯片供应商巨头，他们的官司无疑会对整机厂商的选型、设计造成一定的影响，这样间接地影响了MP3产品的开发成本和面市时间，从而影响了MP3市场的发展。而且这样旷日持久地口水战，不管谁当猎物和猎手，实际上两家公司不仅损失了财力、物力和人力，更损害了两家的形象。

4、对知识产权保护的影响，现在，知识产权、专利已经是我们非常熟悉的两个概念了，对于这样的裁决（姑且放开政治方面和市场运做方面的因素），我觉得我们应该对知识产权有起码的尊重，应该至少有一点惭愧和自责。这样才有利与我们本土知识产权保护的健康发展。就象我们在公车上抓住一个小偷，如果他对偷窃这个行为没有一点惭愧感的话，我们有理由相信会在释放后会还会继续觊觎他人的财物。这样对其他人也起不到一点教育意义。所以在对待知识产权保护方面，我们的企业应该拿出真诚和坦率出来，这样才能有利于知识产权的保护。

从前些日子炬力起诉SigmaTel一事来看，关于专利纠纷，必定是“剪不断，理还乱”的局面，本土IC公司也可以从炬力的操作中吸取一些关于知识产权纠纷上操作经验，但总的来说，我们应当营造一种健康的知识产权保护氛围，这样才有利的技术的交流和转换。不然，别人整天防贼一样防着你，怎么学习和利用他人的先进技术？