就在北京新岸线公司研发的T-MMB系统最终被遴选确定为手机电视/移动多媒体国家标准的技术方案后,总局国家广电总局相关负责人在接受新浪科技独家采访时表示,手机电视国标专家组此次“选择”T-MMB系统为国家标准技术方案的结果和广电行业没有关系,广电也不会予以采用。之后,而昨天,另一手机电视标准CDMB阵营主要代表、中国移动通信联合会执行秘书长楼培德教授发表看法认为,评审组通过了,仅意味着专家交差了;他同时表示,CDMB重要的不在于争国标,今后生存问题不大。
这样,目前手机电视的三个标准(TMMB,信息产业部推荐的方案;CMMB,广电部发布的行业标准;CDMB,中国标准化协会(简称中标协)发布的标准)实际上仍处于混战状态,所谓的国家标准形同虚设,这样的现状是否要催生出一个类似数字电视的融合标准?这个难产的数字电视地面标准已经拖累了中国数字电视的演进,难道手机电视标准要重蹈覆辙?奥运一天天临近,面对大好的商机,这样的内耗于产业于消费者都是有害的!
记得去年年底深圳CMMB大会,参加人数之多真是盛况空前,显示了产业链对该标准的支持,我的两位同事孙昌旭和潘九堂对这个会议有详细的报道:“来自全国广电系统各省负责人、终端和系统设备厂商,以及芯片厂商、方案设计公司共计500多人参与了此次峰会。此次峰会不仅向业界展示了CMMB的建网、运营规划和标准进程,更展示了从发射机、激励器、到编码器、复用器、终端等完善的产业链。来自联想、中兴、欣网科、华旗资讯、UT斯达康等厂商展示了丰富多彩的终端,包括手机电视、PMP电视、移动电视SD插卡、移动电视dongle 等,他们均采用了创毅视讯的IF101解调芯片。”据广电负责人介绍:“目前已有160多家企业参与整个CMMB产业链的推进,这说明CMMB符合国家自 主创新推动民族工业发展的要求,并得到产业界的广泛认同和积极响应,全面铺开之后,也必将得到广大消费者的欢迎。”当时,创毅视讯的一位市场人员曾经拍着胸脯对我说:“看产业的情形,手机电视标准非CMMB莫属!”
但是,近日出台的手机电视国家标准却置市场与产业选择于不顾,这种做法只能是伤害手机电视产业和消费者,这样随意践踏国家利益和人民利益的做法是否有违和谐?或者说不够严谨、不够严肃?无怪乎国家广电总局的负责人尖锐地指出:“2008年国办一号文件明确要求,制定数字电视相关国家标准,必须经过规模化试验,一个没有经过严格测试、没有经过一定规模试验验证的技术(T-MMB)仅凭少数人操纵成国家标准方案,是不严肃、不科学的,其结果也与广电行业无关!”
我有幸曾参与并了解一些国际标准的确定过程,那种严肃那种严谨那种规范是本土一些标准的制定无法比拟的,作为一名产业人士,我们衷心地希望在国家标准的确定上,有关专家能严肃一些,认真一些,负责一些!真正让国家标准体现公正、严肃、规范,正如新浪一名网友的评论那样:“既然是国家标准,更应该从程序、严谨度、责任上更应该贴近国家利益、贴近百姓利益。技术上其实的差异性、特点、优势可以测试出来的。”
用户1332568 2008-6-9 16:22
0755-88325277
13632785502
用户1369936 2008-4-29 17:14
市场经济能又政府干预么?
同理市场运作可由政府操纵么?
如果一个行业是由政府一手扶大的,那么可以想象在未来的暴风雨中
他能担负起遮风避雨的责任么??
用户1252898 2008-4-25 11:12
用户1153532 2008-4-23 09:31
你的说法可以当作反方的论据。CMMB有多少运行的可以实际测试的网?不也是拍脑袋做出来的?都是利益之争。从测试网组建到产品量产还需要时间。倒是各地的T-DMB已经运行了很长时间。
用户1087905 2008-4-16 07:26
用户1340791 2008-4-11 16:23
老大,来看你来了
用户1329131 2008-4-11 09:20
老编:您好!!
我在广东做电子产品设计及管理已有14年的时间了,很想把这些经验分享出来,我如何才能成为贵网站的博客?!!
请回复我:herowen2008@126.com / herowen8888@163.com