原创 中国不是市场，是战略!

新　年　快　乐

身　体　健　康

技　术　进　步

工　作　顺　利

呵呵，这个方阵，左右上下横竖对角，每每四个字组合，读起来，都是好意头。

 

 

新年快乐！万事如意！

抄集卖奶粉的套路。 招数不怕旧，最重要是为人接受。

我知道的太少了

一直隐约觉得是的。

说的都有道理

谢谢JHawk对此的详细阐述。在嵌入式的多平台竞争中，如何才能快速致胜，ARM在中国的战略思路很让人深思。

C/C++语言只是工具，的确ARM的C/C++和MIPS的C/C++不会有很大差别，但是工具是为目标服务的，为不同的芯片开发软件差别是很大的，同样是用扳手，有的人造的是汽车、有的人造的是神7。既然是嵌入式开发，更多关注的是底层控制、非通用的功能、私有的协议...所以嵌入式不同于PC，一直都是平台相关而不是无关的。到了应用层面的开发现在流行平台依赖要少，但那也是建立在业界形成标准的应用接口，而嵌入式工程师把相应的接口都实现的基础上，应用层面的开发才能做到平台无关。但鉴于嵌入式系统是资源有限、处理能力千差万别的系统，对平台一无所知的工程师是无法很好的开发哪怕是与平台无关的应用的。综上所述，以及实际上我们看到的，ARM的拥趸的确很多，面试的第一句话都回问你有ARM的开发经验么?ARM几?当一个新项目立项的时候，当产品构想设计的时候，一个ARM Based的技术负责人自然会倾向于用ARM的芯片方案来解决问题，当大多数公司的技术负责人都倾向于使用ARM的时候，市面上有大量ARM的芯片就不是怪事了。

你说的内容跟我说的不是一个问题。我说的是，当年ARM给中国半导体公司授权费与国外半导体公司定价有不同。从销售的角度出发，ARM公司为什么会这样“照顾”中国大陆的IC设计公司？最后谭总是以中国是战略，不是市场的角度来说服总部。

有些搞笑： 1）ARM仅仅是颗CPU，针对当前的32 Bits的RISC系统，多数应用开发都是基于C/C++；从工程的角度您能告诉我MIPS的C/C++和ARM有什么区别吗? 2）ARM毕竟只是一家成功的IP提供商，产品设计中很多因素需要考虑，对于工程人员长远的看，仅仅将注意力放在一颗具体的平台上明显是不明智的，事实上嵌入系统的发展已经使工程角度上来看使用谁的CPU并不重要----谁的便宜、谁家性能好就用谁的；程序设计实际已经越来越与平台无关化（程序无论是Windows系统、Linux系统，抑或无论是ARM还是MIPS，都可以根据市场和客户的需要进行快速的转移）；和何必要出此言论：不会ARM就不会嵌入系统呢？仅仅说明LZ还没有真正领悟到当今嵌入系统发展的真谛； 在RISC 32位系统中，应用层面的开发实际与平台的依赖越来越少了，工程师从长远的角度上来看应该将经历更多的放在与平台无关上的；