原创 泛谈VR和无人机

      其实这是个老生常谈的话题，以前我就说过VR应该更多的关注游戏、虚拟现实，但是目前的发展来看，有点偏差，更多的VR应用在了个人影院。今天看到有一个话题是：VR会在2017年火，这点不敢苟同，所以想说说自己的看法。

      其实很多的VR，尤其是国内很多方案厂家做的并不是真正意义上的VR，而应该是一个3D眼镜而已，但是冠以VR的名头来吸引人；还有更高级的AR，这些有关于虚拟现实的东西，涉及到的技术，并不是简单方案就可以套用的，举个简单的例子，带着VR眼镜的人转身，那么看到的图像也应该是翻转的，那么对于转了多少，角度多少，都要精确的感知，而且无论转多快，图像处理都要跟得上，所以这不是简简单单放个电影就能做到的。

      真正意义上能做到虚拟现实的，全世界也不过那几家，剩下的要想做，就必须强强结合。国内，呵呵。

      无人机已经出现很久了，民用的也出现有10年了，但是火起来也不过两三年的时间，前面大部分的时间在干什么？10年前在等控制器、传感器；10年后在设计算法；也仅仅最近3年的时间算是比较稳定，出现了自稳、悬停、跟随等技术，可以实现到手飞，这些东西的出现才代表着没有技术底子的普通人也可以去玩，也可以去互动。所以，无人机才火起来。当然，还有天时的原因，比如很远的战场上被击落的大疆精灵，新闻的出现使得中国消费者知道有这个玩意，再加上众多企业的努力，将精灵仿制品的价格压缩到一千多元，而简单能飞的玩具只要几百元甚至一百多元，价格远低于手机，才逐渐被消费者接受。

      所以，无人机的火，天时地利人和都很关键。

      那么VR，呵呵，技术目前很不成熟；能够和VR配合使用的游戏几乎没有；再加上价格很高、舒适度差等问题，如何推广都还是难题，那么明年VR如何能火？做好持久战的准备才是硬道理。

      那么电视眼镜能火么？我个人认为，观者众而用者少，吆喝声大，掏钱的肯定很少。首先，电影是一种社交游戏，如果不是为了社交，回家down一个下来看呗，很少有电影值得收藏，看过笑一笑就得了，那么为什么要去电影院？

      在以前资讯匮乏的时候，学校**去看电影，几千人一场，热热闹闹，结果等到了初中影院就破产了；因为盗版碟冲击、场地大维护费用高；近几年影院又火了，几十人几百人的放映室，使用费用低，同时放很多电影，可选择性大，再加上附加服务等，对于青年一族社交谈恋爱或者追求视觉享受的，就会喜欢去。

      那么再说电视眼镜，戴上眼镜耳塞，躺在床上看就好了，为什么不能坐着？因为太重了。躺着一动不动，身边也没个人说话啥的（想说也听不见看不见啊），吃个爆米花也不行，快进也不方便，换碟也不方便，音质效果缺乏现场感，除了视觉感觉大屏以外，难道不觉得很别扭么？而且，随便用个谷歌VR的纸盒子就可以简单实现看大屏电影，为什么要专门买个眼镜？花眼镜的钱买一个投影仪，在家里一家子看电影，唠嗑喝茶吃瓜子，也更有氛围。从这方面来说，电视眼镜就缺乏客户群体。

      综上所述，电视眼镜还是火不起来，VR么，还是要进一步在互动游戏中加强实境感和互动的灵活度，才会逐渐被游戏玩家接受，普通消费者么~~那是更加遥远的事情了。

      对于国内厂家来说，VR更是遥远的事情，技术的底子还需要加强，没有根没办法长好叶子的。比如说无人机，国内很火，大疆、亿航等今年还是大放光彩，可是，说起技术底子，他们不但小而且单薄。中国最厉害的南航，东西做出来不少，实用的也不少，但是难就难在跨越现有的技术。

      飞起来其实很简单，但是飞的稳是第二高度，飞的安全是第三高度，飞的自由是第四高度，能自主自由的飞是第五高度，成群的飞一下子就跨越了好几个台阶了。没看见十一的时候无人机都是放在车上拖着的么。

      亿航摆了一个载人无人机赚足眼球，其实这个东西并没有比大疆精灵的控制难度大很多，只是噱头很足。于此同时，英特尔仅仅使用数月的时间就将自己的技术实力表现的一塌糊涂，没有控制的自主跟踪、避险的技术一下子将国内这些很热很火的企业甩在后面；而且其无人机集群盛宴简直是目前难以超越的巅峰，而这样的技术实力来说，国内这几家企业联合起来都难，为什么？因为底子还是浅薄。不说别的，如果大家了解一下有一个叫“杨格”的无人机，可变桨距，十分灵活，对于国内这些一直在求稳无人机厂家来说，这种可以像鸟儿一样自由飞翔的无人机，无论是飞控、电调、电机、结构都是不小的挑战。

      所以，慢慢来，一步一步来，路都还长着哩。