原创 人类娱乐至死的不怠追求令3D电视前途光明

刚刚看完阿凡达，觉得其3D效果不如想象中的震撼，而且眼晕。不过对比2D电影，我还是倾向前者。晕也要追求更真实精彩的视觉效果。估计正是在人们这种不怕苦不怕累的精神驱动下，家庭娱乐也开始走上3D道路。现在话题很火的3D电视，在今年CES上就着实热闹了一把，不过关于它的争论也还是没有停止，尤其是眼镜让人觉得是累赘。

今天看到一个美国专栏作家的评论，认为3D电视将会朝生夕死，哈哈。我以为，这个预言不一定能成真。不过他的理由目前看来还挺有力的，他认为：

第一：没有用户在看电视时希望佩戴那些讨厌的眼镜。

第二：那些讨厌的眼镜一副售价高达75美元。

第三：每个电视制造商的提供的3D眼镜都不相同，市场上没有一个统一标准。

第四：如果在“超级碗”时举行聚会，用户需要至少准备20副眼镜。这些眼镜的售价将于一台50英寸的高清2D电视相同。

第五：这些眼镜都需使用电池，用户又必须担心电池问题。

第六：佩戴这些眼镜会让用户头疼。

第七：目前还没有可观看的3D节目。

第八：3D并不意味着电视节目质量的提升。电视节目不好，即便是3D形式展示，仍然不好。

第九：用户可能刚购买了一款价值1500美元的高清电视。

第十：3D电视还无法播放高清节目，因为用户的有线连接仍不支持高清3D模式。

我很大程度上支持他的论据，但不支持他的结论，原因嘛很简单，人们娱乐至死的极致追求永无止境，不会被目前小小的困难所阻挠，这没什么技术性的道理，是不可理喻又铁一般的事实，不是据说有人为更方便地观看3D影片将好好的眼睛动了手术好么：该种损伤性眼科手术是剪断两条小神经，然后在双眼植入特制的电子3D接收器。这种极端的例子反映人们（至少是一部分）对于追求更高娱乐多么的执着。也许你根本不会考虑这么极端的追求，但是在没有损伤的前提下，谁也不会排斥更鲜明更逼真的视觉效果。随着3D技术的发展，和人们不断开动脑筋解决人眼“落后”不能与3D效果配套的问题，也许有一天看3D电视会是最平常最自然的事之一，就象从看黑白电视到看彩电一样，最多，是需要攻克的东西更多，当然前提是不再需要戴着令人头痛的眼镜。套句老话说，道路曲折前景光明。

当然比起电影院，家用电视的尺寸先天不足，最近松下在CES上展示的超大屏幕的3D电视——152英寸的等离子——比起IMAX还是太小大巫了。不过就像今天在2D市场一样，相信将来3D市场大屏幕电影和相对小屏幕的电视也能并行不悖。

也许那时候已经没有现在意义的家用电视了，变成了一幕墙，唉。不过在功能意义上，也有一部分是现在电视的变体吧——也算3D电视啦。