原创 老话新谈：做不做自主CPU和OS，如何破？

中国真正做芯片的历史与彩色电视机历史差不多，在过去三十年已经取得飞速发展，成绩喜人。尤其是近几年，中国经济快速发展，全球市场聚焦中国，能够挤身国际舞台的中国IC设计公司也是越来越多，尤其是在28nm工艺节点设计上，甚至领先日本和台湾地区。

但是，这些可能都是表象，IC设计的根本是半导体制造技术，玩的是资本和生态链。我们能设计28nm的IC，但是没有能流片28nm的工厂，我们的IC拿掉ARM、Android，还有多少是自己的。当然，也不是否定中国IC设计公司所取得的成绩，但是发展到了瓶颈期，这些才是核心竞争力，才是取胜的关键。所以又要重提这个话题：自主OS和CPU。

中国也不是没有CPU，像龙芯、飞腾、申威、北大众志Unicore、浙江大学、苏州国芯、杭州中天微C*core以及 北京君正XBurst 都是基于自主或者授权开发；OS也有一些，包括，红旗Linux（Red flag Linux）、银河麒麟（KylinOS）、中标普华Linux、起点操作系统（StartOS);原雨林木风操作系统（YLMF OS)、凝思磐石安全操作系统、共创Linux、思普操作系统（SPGnux）…不过都是应用于军工或者政府项目等少数领域。真正要用到大众市场的CPU和OS，远比想象中难。

先说两个比较近发生的事件：

一是，去年9月，被市场寄予厚望的阿里云遭到谷歌封杀事件，阿里云声称自己是独立的操作系统，最后在谷歌的两份声明中，胎死腹中。紧接这华为、中兴等都开始说要自己做操作系统。。。

二是，前段时间网传联想要做IC，并已经开始招兵买马，后被联想否定。

华为手机出货按季度量已经能挤进前三，自己芯片有海思，一直想尝试OS；联想PC拿到第二，据说2年内要拿下冠军，芯片设计团队不大，大部分外包，不论从市场地位还是垂直整合节省成本的角度考虑，必须涉足芯片设计领域。据说不止联想，很多公司都在做，TCL、创维…都有做。

主芯片最重要的是架构和指令集，现在主流的是Intel和ARM，（本来还有MIPS，可惜了。）架构不用说了，一直是软肋，必须要有积累，没有ARM还不知道发展到哪一步。指令集都是基于Linux，还可以倒腾一翻，但是要跳出思维重新开发，难啊。

那到底还做不做？

全球能提供28nm工艺的Foundry不会超过一双手，而下一代22nm的家数应该不会超过一支手，因为动辄上百亿的投资成本和有限的市场需求，容不下这么多；同样地，能继续跟进的IC设计公司也是递减的，因为这个开发成本是巨大的，Foundry肯定会将成本转嫁给这些设计公司。

仅仅是设计成本就已经让IC设计公司望而却步，更何况还要承受无休止的价格战，IC设计公司已经没有精力去开发自主CPU了，而且单靠它们是不可能的。相比之下，系统厂商更有实力去做这件事，华为很早预见到了这一点，所以有了海思，而现在很难出现第二个海思。系统厂商自己做已经不现实，要么联合一批IC设计公司，要么通过收购来做，而且时机和市场定位很重要。有了自主CPU不仅仅是可以节省成本，更重要的是战略意义，拥有更多话语权。

OS就更不用说了，远比CPU开发难度更大，而且最重要的是生态。如果面向大众市场，开发OS的公司首先必须具备很强的市场推广能力；其次必须是中立的；最后对营造生态链有完善的长期规划。

Android的发展路线基本是直线上升，不到三年就彻底把Symbian拉下马，现在遥遥领先，iOS，Windows紧随其后。我们现在所用的手机基本逃不过ARM和这三大系统。而且Wintel, ARM+Android生态已经非常成熟，基本没有多大机会能插足，这已经不是钱能解决的问题。

连三星这个帝国集团推Beta和Tizen都只能自己采用。而如果以后，Android也开始收费，那是不是又会跳起一波人扬言：我要开发自己的OS，然后就没有然后了。而且Android收费是可能的，因为用Android系统的手机都需要向微软上缴专利费（手机厂商来付），中国厂商无非是关在笼子里待宰的羔羊，你成长的越快，离它拿刀架在脖子上的日子也不远了。

其实OS的意义也远不是占领智能终端，随着物联网，大数据应用来临，OS作为一个智能终端的介入端，其意义不言而喻。不过，有人认为Html 5时代的到来，是未来能抗衡Android的希望。

在下只是想向各位专家抛个砖，希望大家也能发表看法，更加关注本土IC设计。多谢！