兼容性设计服务
芯愿景公司从创建之初就一直对外提供设计服务,但今年公司第一次把设计服务的定位确定为兼容性设计服务,这样公司的定位就同其他设计服务公司进行了区分。芯愿景公司这一次的服务定位与自身的发展历史和优势有着密切关系。芯愿景公司在业界是一家知名的反向设计服务公司,而反向设计最大的优点就是产品具有良好的兼容性。随着国内集成电路设计能力提高和知识产权保护意识的提升,国内不少设计企业开始由纯粹的反向设计转向在借鉴创新的思路上。芯愿景公司也在满足其服务要求的同时掌握并积累了正向设计和芯片改进的技术。芯愿景公司通过研究原芯片和系统的资料,重新定义产品规格书,经用户确认后即可进行兼容性设计方案确定。下表列出了各种的设计方案流程。
专利分析
当集成电路知识产权受到侵犯时,传统的司法取证方式一般很难实施,利用反向分析的方式获取侵权证据成为最主要的技术手段。随着技术发展,这种服务于集成电路侵权取证的反向分析技术逐步发展成一门独立的技术,服务于布图设计侵权的称为版图相似性分析,服务于专利侵权的称为专利分析(patent analysis, PA)。由于布图设计保护制度成文较晚,且保护的层次上远不如专利高阶,因此版图相似性分析的司法实践很少,而专利分析则应用广泛,其技术方案和商务模式也比较成熟。
2006年,芯愿景公司开始承接海外专利分析项目,起初客户仅将纯粹的反向分析工作外包出来,而专利分析工作并不外包给芯愿景公司。随着芯愿景公司专利分析能力的不断提升,专利分析的内容逐渐得到扩展,从原先单纯的反向工程逐渐扩展到专利地图制作、侵权可能性分析、专利侵权报告撰写、专利交易估价以及专利战略咨询等方面。同时,专利分析项目的数量也在快速增加,2010年承接的专利分析项目已经超过了100个,占全球专利分析项目数量的20%以上。
45纳米以下工艺芯片解剖技术
芯片工艺在45纳米以下时,芯片解剖变得异常困难。绝大部分130纳米以下工艺的芯片基本上都是采用铜互连,铜互连的解剖技术在芯片分析领域一直是一个国际性难题。这主要是因为铜工艺采用了双大马士革(Dual Damascene)技术,互连线和通孔的材质都是金属铜,因此靠化学反应选择性去除互连线而保留通孔的传统去层方法,已经无法发挥作用,更何况在到45纳米时,金属层间介质已经薄到50纳米以下,传统的去层方法根本无法满足解剖要求。而且45纳米以下的金属栅工艺,存在由金属钨制作的M0层,由于M0层和“多晶层”同是金属,如何把二者进行成功分离,且不破坏金属栅结构,是一个非常大的技术难题。
芯愿景公司经过大量的实验研发,已经完全解决了45纳米以下工艺的解剖难题,在集成电路分析领域走到了国际最前列,最近两年已经顺利完成了诸如苹果A4、Intel Z5和Core i7等10多款45纳米以下工艺的芯片解剖和电路分析工作,在业内赢得广泛的赞誉。
芯愿景公司在没有融资和投资的情况下,从一个只有几个员工的小公司,逐渐发展成有300多人的业界领先企业。公司负责人表示,这和芯愿景公司从开始就定位在分析服务上的决心密不可分。这样明确的定位至少起到了两方面的作用:一是坚持不懈地做一件事情,容易把事情做精做透;二是作为一个服务型公司,明确的定位会加强客户信任感,容易建立长期的合作关系,芯愿景公司认为营销成本降低的最大因素是客户对公司的信任。
用户1406868 2014-11-18 09:12
还反向设计,说得真像**一样。抄片抄板 都他妈的比**还无耻恶心
用户1482414 2012-2-6 14:14
你把一个重要的事情搞混了:知识不等于成果, 学习不等于抄袭。“那也不过是别人允许让你抄袭而已”这句话本身就有问题。 知识是一种经过头脑抽象的东西,是能抄袭的吗? 那叫学习不叫抄袭! 能抄袭的只有别人做出来的实体成果(代码,硬件版图等)本身。 并且,如果别人的成果放弃财产权(注意不是著作权),比如开源软件或者开源IP, 那么你的“抄袭”就是合法的和允许的,但还是要遵守作者的限制和约定比如GPL协议这样的东东。 一言总结,你的谬误就在于拿人类共享的知识和某些被作者放弃财产权的成果, 推出受保护的私有成果也可以非法获得和重新发布的结论, 显然是一种偷换概念的谬论。
而且, 我禁不住要说一句, 我们就不能争气点, 从那么多的经典著作里学习到自己的设计之道, 一定要靠抄片才能出产品吗 ? 难道老外都是超人, 或者智商比我们高吗 ? 我可以肯定的告诉你不是, 在他们创造出这些东西之前也没人教他们怎么做, 也是在黑暗中摸着石头过河! 我想我们缺少的和应该找回的, 正是像他们一样对设计的热爱和原创的精神, 不要整天想着走捷径和什么跨越式发展 !
用户1482414 2012-2-6 12:31
我并没有说做东西要从零开始啊,只是说要尊重知识产权。比如说私有IP和代码如果需要请去买,不想花钱的话可以用开源软件和IP, 但是要遵循开源协议。 在我看来, 芯片的反向分析得到的版图如果直接用在产品里面,和私有软件的crak然后发布的盗版行为是没有任何区别的! 难道能说软件盗版是合法的和应该鼓励的吗, 如果你这么认为那我就无话可说了。否则你转变下思路,类比软件的非法拷贝和链接,抄片在芯片领域就不叫盗版吗 ?
用户1482414 2012-2-6 12:20
对于模拟电路, 反向工程可能还有部分学习的价值。 但对于数字电路, “反向”大多是出于一种克隆盗版的目的。 因为数字电路系统层级很复杂,你能从几十几百万晶体管门中反向出设计思想吗?因为根本分不出部分电路是什么功能,只能是整个直接抄袭! 这样还能说反向工程能学到设计方法吗 ?如果你能的话那我真恭喜你了,Intel不招你去真是浪费了。
用户1482414 2012-2-6 12:09
我完全赞同创新肯定要借鉴别人的东西, 但这要在尊重知识产权的前提下。 比如别人辛苦开发几年赖以生存的IP被你不花钱或者花一点点钱轻易地抄袭了,换位思考一下, 如果有一天你花大力气的创新也被人这样盗了,你能接受吗 ? 这种风气日久的话, 没有人会再愿意创新了 !
用户1344077 2012-2-6 07:39
用户1073529 2011-12-1 18:02
用户1073529 2011-12-1 17:53
用户1482414 2011-11-15 11:52
你们的欧美客户应该只限于专利分析和IP分析吧? 所谓的“反向设计”也就国内最盛行, 直接剖片->提取网表->版图-> 卖钱
用户1628921 2011-11-14 18:49